Reducerea intenționată a populației – Eugenia globală

Eugenia globală - Folosirea medicinei pentru a ucide

15.09.2011

la 19:45 - Matt 

În 2008, B.A. Brooks, un regizor specializat între timp la New York Film Academy în crearea de filme digitale, îşi lansa primul documentar realizat în exclusivitate din videoclipuri descărcate de pe Youtube, tehnică de care s-a folosit cu brio şi în realizarea filmului de faţă, Global Eugenics - Using Medicine to Kill, din 2009, care, în peste două ore de filmări, şi-a putut permite să trateze o gamă extrem de largă de subiecte: gripa porcină şi aviară şi posibila manipulare genetică a acestora, vaccinurile şi campaniile agresive statale de vaccinare, originile SIDA/HIV, legea marţială, ştirile medicale, apa, G.D. Searle şi alimentele modificate genetic, Agenda 21 - impunerea "dezvoltării durabile", H.R. 875 - legislaţia de impunere a Codex Alimentarius în SUA ş.a., toate putând fi grupate sub o unică emblemă - politici eugenice.

Filmul lansat în 2008 era denumit sugestiv "The Decline and Fall Of America" şi a fost urmat, în afară de documentarul căruia i-am dedicat acest articol, de "The American Matrix - Age Of Deception" şi "Sex, Drugs and Religion", ambele având titluri la fel de inspirate.

B.A. Brooks

B.A. Brooks declara cândva:

"Îmi place să descopăr adevărul din spatele minciunilor, fiindcă orice minciună ascunde un adevăr."

O sarcină nobilă, bună să-i dedici o întreagă viaţă, în speranţa iluzorie de a zgâria superficial suprafaţa muntelui de minciuni, ridicat în mii de ani de "civilizaţie" umană prin grija ocultei mondiale, care ne-a fost predat chiar şi în şcoli sub numele de "istorie".

Termenul de "eugenie", ce tronează în titlul documentarului, ascunde un domeniu enorm de vast al nemerniciei instituţionalizate umane - fiindcă nu poţi practica genocidul decât cel puţin la nivel de guvern sau naţiune - ce nu poate fi epuizat cu uşurinţă, fiind fundamentat în epoca modernă de darwinism şi de ideile unui alt mason, văr primar cu Darwin, Sir Francis Galton, care au dat apă la moară teoreticienilor supremaţiei rasiale sau social-elitiste.

Originile practicilor eugenice se pierd însă în negura vremii, fiindcă, indiferent de epocă istorică, elitele lumii au practicat cu ferocitate genocidul, contra oricărui grup populaţional care nu se încadra, cumva, în planurile lor imperialiste oligofrene.

Secolul XX, din nefericire, este şi mai aproape de memoria noastră, altminteri tare comodă şi, în acelaşi timp, a oferit ocultei mondiale mijloacele tehnologice perfecte, pentru a-şi pune în aplicare practicile demente, în umbra unor lideri de faţadă, aparţinând aparent tuturor ideologiilor posibile, ca Hitler, Lenin, Stalin, Pol Pot ş.a.m.d.

Dar nu vă lăsaţi păcăliţi, fiindcă lista nu este deloc exhaustivă şi cei fideli acestui blog este posibil să-şi amintească, din documentarul dedicat populaţiei indigene nord-americane, The Canary Effect, că SUA a fost în fruntea acestui fenomen, de lichidare a unor întregi rase umane, încă de la înfiinţare, iar George. H.W. Bush a fost chiar autorul unei practici "moderne" de sterilizare, aplicată grupurilor populaţionale de altă culoare decât "albul pur" al drapelului american.

Având astfel de origini "sănătoase", nu este de mirare că la început de secol XX, 27 de state americane adoptau prevederi legislative eugenice, California devenind, în 1909, al treilea stat care se conforma obsedantului stereotip nordic, din cele 60.000 de sterilizări forţate practicate în SUA, până la al doilea război mondial, jumătate fiind practicate în California, care chiar în perioada postbelică a continuat să deţină recordul, cu o treime din totalul procedurilor chirurgicale sau radiologice de acest gen.

Eugenia ar fi rămas fireşte la nivelul unor dispute "intelectuale" stranii, dacă nu ar fi beneficiat din plin de banii masoneriei mondiale, viraţi prin intermediul unor instituţii percepute ca filantropice, cum ar fi Carnegie Institution, Rockefeller Foundation şi - cum ar fi putut oare să lipsească - prin averea magnaţilor căilor ferate, Harriman (Averell Harriman împreună cu Prescott Bush, au fost patronii Union Banking Corporation, care a finanţat ridicarea nazismului prin intermediul fraţilor Fritz Thyssen şi Heinrich Thyssen-Bornemisza - şi celor curioşi le recomand să studieze sângeroasele origini ale celor două familii austro-ungare reunite în acel nume).

Fundamentarea teoretică a aparţinut desigur marilor şi prestigioaselor universităţi americane, generatoare de viitori lideri sociopaţi, ca Stanford, Yale, Harvard şi Princeton, ai căror "academicieni" au expus teoriile rasiale, falsificând sau răstălmăcind date ştiinţifice, în încercarea disperată de a oferi o bază ştiinţifică unor asemenea elucubraţii.

Preşedintelui Stanford, David Starr Jordan, îi datorăm noţiunea de "rasă şi sânge", din epistola sa rasistă din 1902, "Sângele unei naţiuni", în care "savantul universitar" decreta că orice condiţie sau calitate umană se transmite numai pe cale genetică, dând ca exemplu atât talentul cât şi sărăcia.

Şi înainte de a abandona acest subiect, mult prea vast pentru a-l putea epuiza în acest unic articol, pentru ca nimeni dintre voi să nu se mai grăbească să-i acuze numai pe nazişti, pentru cele mai inumane practici posibile, voi mai da câteva exemple, sper eu edificatoare:

- În 1904, Carnegie Institution a înfiinţat un complex de laboratoare la Cold Spring Harbor pe Long Island, unde erau stocate fişe biografice detaliate pentru milioane de americani, cercetătorii urmărind distrugerea lentă a acelor linii de sânge. În baza acelor arhive, avocaţii murdari  ai ocultei - iertat să-mi fie pleonasmul - au agitat legislaturile americane, pentru a adopta măsuri eugenice.

- Familia Harriman a subvenţionat vreme de zeci de ani New York Bureau of Industries and Immigration, în căutare de evrei, italieni sau alţi imigranţi, din metropole, pentru a-i putea deporta, închide sub acuzaţii false sau steriliza.

- Fundaţia Rockefeller a finanţat programul eugenic german şi chiar pe Josef Mengele personal, anterior sosirii acestuia la Auschwitz.

- Organizaţiile eugenice californiene Human Betterment Foundation din Pasadena şi American Eugenics Society, şi-au coordonat eforturile cu Eugenics Research Society din Long Island, făcând propagandă deschisă nazistă, până în preziua intrării SUA în război, în decembrie 1941.

Plecând de la aceste informaţii, cred că nu vă va fi greu să intraţi în atmosfera filmului şi să înţelegeţi mai bine motivaţiile deloc ascunse, ci mai degrabă insuficient popularizate momentan, ale elitei mondiale, când ordonă paiaţelor guvernamental-parlamentare ale lumii să ia măsuri de reducere a populaţiei globale, sub masca filantropiei şi a ajutoarelor umanitare şi, mai ales, a medicinei.

Anul 2009 era marcat de repetarea isteriei generalizate din 1918 şi 1976, prin declararea de către oficina masonică, Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) şi sora ei americană mai mică, Centrul pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor (CDC), a unei pandemii originare din Mexic, provocată de un virus H1N1 ce a fost botezat "porcin", deşi s-a recunoscut, sub presiunea publicării datelor unor cercetători oneşti, că se prezenta ca un amalgam al unor tulpini virale de gripă aviară, gripă umană şi gripă porcină eurasiatică.

În România, vaccinul Pandemrix a fost pus cu promptitudine la dispoziţia guvernului, de către binecunoscuta organizaţie criminal-farmaceutică, GlaxoSmithKline, cu care v-am făcut cunoştinţă în primul documentar dedicat drogurilor psihotrope.

Pandemrix conţinea cel puţin două componente dubioase, blamate de comunitatea medicală internaţională: thiomersal, un compus organic al mercurului, ce putea provoca intoxicaţii cu mercur, depăşind bariera placentară sau bariera sânge-creier, fiind implicat în declanşarea autismului la copii şi squalene, un alt compus organic, extras din uleiul de ficat de rechin, care a fost asociat declanşării unei boli ce a rămas o enigmă până azi, sindromul Războiului din Golf, deşi s-a dovedit că o suspensie de squalene în apă, inducea invariabil lupus sau alte boli autoimune la cobai.

În aproape toate războaiele moderne ale SUA, soldaţii şi-au acuzat guvernul că i-au folosit pe post de cobai, în tot felul de experimente stranii (gen deversarea de Agent Orange peste propriile trupe, în timpul războiului din Vietnam), aşa că de ce ar diferi cu ceva războaiele acestui secol, din moment ce marile aglomerări umane din timp de război, sunt ocaziile perfecte pentru masonerie, de a-şi derula experimentele criminale cu arme de nimicire în masă.

Trebuie să recunosc că nu mi-am imaginat niciodată, că un astfel de vaccin ar putea declanşa o boală cu manifestări atât de ciudate, ca la fosta majoretă a Washington Redskins, Desiree Jennings, ale cărei simptome debusolau neurologii, fiindcă nu semănau deloc cu cele provocate de nervi lezaţi.

Deşi în film se afirmă că boala ei este incurabilă, fiind considerată o distonie atipică, se pare că a fost vindecată între timp printr-o terapie "de eliminare a toxinelor", folosită de regulă în cazul aterosclerozei dar şi a... intoxicării cu metale grele - chelaţie.

Să fi avut oare legătură cu mercurul din thiomersal ?

Cert este că nici până azi nu există o definiţie clară a viruşilor, o încadrare concretă undeva în regnul vegetal sau animal, fiindcă natura lor reală nu este nici acum pe deplin înţeleasă şi, cu toate acestea, "savanţii" susţin cu impertinenţă că sunt capabili să-i transforme în vaccinuri, în care aceşti viruşi devin dintr-o dată blânzi şi utili, uitând să mai atace organismul uman.

Caracteristicile foarte ciudate ale acelui virus, evident de sinteză şi nu natural, care ataca selectiv, evitând tocmai categoriile de vârstă cu cele mai slabe sisteme imunitare, copiii şi adulţii de peste 60 de ani, împreună cu elementele constitutive ale acelui vaccin dubios, despre care marea majoritate a comunităţii medicale susţinea că nu a fost testat suficient, nu păreau să-i deranjeze cu nimic pe "vigilenţii" noştri guvernanţi cu neuron portocaliu, care se raliau fără rezerve politicii iresponsabile internaţionale, susţinând furibund campania de vaccinare şi chiar proferând ameninţări la adresa populaţiei şi a personalului medical, care s-au dovedit a fi destul de lucizi, în ultimă instanţă, încât să vadă capcana din spatele acelei propagande medicale.

Ghidându-mă după regula infailibilă că orice campanie de vaccinare gratuită, susţinută de stat, are conotaţii criminale, în 2009, în plin scandal al vaccinării contra gripei porcine, am afirmat la un post de radio local că şi campania de vaccinare contra cancerului de col uterin, aflată în plină desfăşurare pe atunci, trebuie să aibă scopuri murdare, fără a avea nici cea mai mică dovadă în acest sens.

Iniţiativa curajoasă a unui euro-parlamentar german, de a investiga interesele financiare din spatele întreţinutei campanii de vaccinare a GSK, mi-a distras atenţia de la fenomen, considerând pe atunci că a încăput în "mâini mai calificate", deşi eram perfect convins că acea cruciadă se va dovedi a fi, într-un final, un foc de paie, ca de altfel orice iniţiativă politică, aparent cinstită.

Ca atare, nu am făcut nici cea mai mică investigaţie în acest sens, dar veţi afla şi singuri, din documentar, cât de periculos este, de fapt, unul dintre cele două vaccinuri pentru cancerul de col uterin, aflate pe piaţa românească: Cervarix fabricat de... GlaxoSmithKline, desigur şi Gardasil de la Merck.

În privinţa "chemtrails", a dârelor chimice prezente pe cerul tuturor ţărilor NATO - şi am senzaţia că le-am observat şi la noi, dar nu pot fi sigur în această privinţă, aşa că aştept confirmările voastre - actualmente există circa şase teorii, care încearcă să ofere o explicaţie coerentă acestui fenomen, mai mult ca sigur malefic, fiindcă guvernele se întrec unele pe altele în a face pe proştii - ceea ce nu ar trebui să le fie prea greu, de altfel - ignorând toate dovezile evidente, în condiţiile în care zborul unei aeronave pe cerul oricărei ţări este înregistrat cu rigurozitate şi supus chiar unor aprobări draconice, mai ales după 11 septembrie 2001.

Şi exemplific:

1. Pot fi totuşi dâre de condensare, aşa cum sugerează cei mai mulţi sceptici.

Personal, fiindcă deţin o oarecare calificare în domeniul aviatic, vă pot spune cu certitudine că aceste dâre chimice doar seamănă cu dâra de condensare produsă de un avion cu reacţie. Aceasta din urmă are o durată de viaţă infimă, fiind o simplă aglomerare temporară de vapori de apă, concentraţi în jurul particulelor ionizate ce funcţionează ca centri de condensare şi le puteţi urmări zilnic şi singuri, cum se dispersează cu repeziciune pe cer, de parcă s-ar deplasa cumva cu avionul în sine, păstrând o oarecare lungime. Chemtrails se dezvoltă în timp, ocupând suprafeţe din ce în ce mai mari pe cer, unindu-se cu alte dâre, până când provoacă, de regulă, un plafon compact de "nori" chimici, care persistă vreme de câteva ore. În plus, în cazul chemtrails avionul nu are un traiect precis, ci se deplasează mai degrabă brownian - cum se poate observa şi din imaginea postată mai jos - de parcă s-ar afla în plină campanie aviochimică, unicul scop fiind acoperirea unei suprafeţe cât mai vaste, pentru a garanta unificarea ulterioară a acelor dâre chimice aflate în expansiune.

2. Pot fi produse de pulverizarea de substanţe de natură biologică sau chimică peste zone populate, ca experimente din cadrul unor programe de dezvoltare a armelor biologice şi chimice.

După cum veţi vedea şi din documentar, există suficiente cazuri ce sunt tratate de autorităţi cu o indolenţă soră cu nesimţirea, care ar putea confirma o asemenea ipoteză, comunităţile vizate suferind ulterior de diverse boli stranii.

3. Pot fi doar teste de acoperire şi rate de coborâre ale unor agenţi chimici, ce vor fi folosiţi ca vectori purtători pentru viitori agenţi biologici şi chimici, pe timp de război sau împotriva propriei populaţii, în timp de revolte civile.

4. Pot fi folosite la modificarea tiparelor meteo şi ar putea conţine nuclee de condensare sau poate componente metalice, ce reacţionează cumva cu radiaţia electromagnetică folosită în experimente de genul HAARP.

Voi detalia acest subiect, dacă voi descoperi un documentar dedicat HAARP.

5. Pot fi experimente cumulate SUA/ONU/NATO pentru a rezolva mitica problemă a încălzirii globale sau diminuarea stratului de ozon atmosferic.

Explicaţia mi se pare puerilă, fiindcă mă îndoiesc că elitele mondiale sunt chiar atât de tâmpite, încât să ajungă să creadă propria minciună a încălzirii globale şi să aloce resurse financiare considerabile pentru rezolvarea ei. În privinţa ozonului, m-aş fi lăsat convins mai uşor dacă nu ar mai exista gravitaţie pe Terra, deoarece conţinutul acelor dâre se depune invariabil pe sol, afectând populaţia şi nu o ia razna spre cosmos.

6. Pot face parte dintr-un program defensiv global, de a crea un scut deflector împotriva unor eventuale radiaţii din spectrul electromagnetic, provenind de la focoase nucleare detonate la limita atmosferei terestre, în caz de război.

Şi ar mai putea fi, desigur, o combinaţie a tuturor celor expuse anterior sau nici una dintre ele, fiindcă deocamdată, în absenţa sprijinului guvernamental şi a unor dovezi concrete, nu ne rămâne decât să speculăm.

Nu voi mai detalia mare parte din problemele atinse de documentar, fiindcă acest articol riscă, pe de o parte, să se transforme într-o carte, iar, pe de altă parte, unele probleme cum ar fi cea a Bisfenolului sau  SIDA sau G.D. Searle au fost deja tratate pe blog.

Mă voi rezuma doar la a spune, în concluzie, că explicaţiile date în problema spinoasă şi dureroasă a educaţiei deficitare a generaţiilor actuale de copii şi tineri, se datorează unei perceperi eronate a fenomenului: sistemele educaţionale curente nu dau rezultate slabe numai din cauza incompetenţei clare a guvernelor, care au efectuat tot felul de experimente simplificatoare cu programele de învăţământ şi a unor slabe alocări de fonduri, ci din contră, s-au alocat exact atâtea fonduri câte erau necesare, pentru a obţine rezultatul planificat şi dorit - generaţii de indivizi slab pregătiţi, incapabil să gândească critic şi analitic, numai buni ca sclavi ai noii ordini mondiale, ce va fi instalată prin iniţiative politice gen Agenda 21.

Sursa:

http://antiiluzii.blogspot.com/2011/09/eugenia-globala-folosirea-medicinei.html

Şi mâna lor greblă se făcu!Hârăi vs Popândăi...Roşia Montană

Essay regarding the mining project with cyanide and open-pit at Rosia Montana Romania

Honduras - In March 2001, Seventy-five people representing 15 communities located adjacent to 8 mines attended a meeting in Honduras to launch a national anti-mining campaign called "Honduras Is Worth More Than Gold." The meeting took place on March 9 and put forward several goals, including the prohibition of the use of cyanide in mining operations, the prohibition the expropriation of campesino and indigenous lands, and the strengthening of mining and environmental laws. 

In January, 2005 in response to mining threats, Alaskan Village and Traditional Councils as well as Village Corporations began to pass strong resolutions in opposition to mines that they believe are a) environmentally unsound b) foreign owned c) in conflict with their desired future vision for their communities and d) a threat to their traditional lifeways.

Montana - a 1998 citizen's initiative passed that banned open-pit cyanide leaching in gold and silver mining at new mines and mine expansions.

Colorado - five counties have banned cyanide heap leach mining. In January 27, 2004, Commissioners in Summit County voted for the ban to protect the future public health and safety from the controversial mining process and chemicals.

Turkey - In 1997 the Turkish Council of State decided not to allow gold production through cyanide leaching, on the basis of article 56 of the Turkish Constitution which guarantees the right of people to live in a healthy environment (nr. 1996/5348, decision nr. 1997/2311).

“…Totul depinde de ce vom face in perioada urmatoare…si fie ne vindecam impreuna, ca o natiune…sau ne vom prabusi…Asta nu e o alegere pentru un singur om…ma uit in jur si vad atatia oameni care vor altceva…In natiunea asta luptam pentru fiecare alegere…Ii facem praf pe toti cei din jur pentru fiecare alegere…tinem cu dintii de fiecare alegere..Pentru ca stim ca toate aceste alegeri..puse cap la cap inseamna diferenta dintre a castiga sau a pierde…!”

Rosia Montana: Beneficii, dezavantaje, sustinatori, interese

Proiectul minier Rosia Montana este de departe cel mai controversat proiect de acest fel din Romania. De 14 ani, polemicile care s-au iscat, au tinut investitorii in stand-by, cu toate ca acestia au promis obtinerea a sute de tone de aur in urma exploatarii miniere a zonei.

Totul a inceput in 1997, cand compania canadiana Gabriel Resources a concesionat terenul pe care intentiona sa construiasca cea mai moderna mina din Europa pentru suma de trei milioane de euro.

Proiectul consta în deschiderea celei mai mari exploatari aurifere la suprafata prin cianurare din Europa, care va cuprinde, în Valea Rosia, patru cariere deschise si o uzina de prelucrare cu cianuri a aurului si argintului, iar în Valea Corna un iaz de decantare a substantelor chimice cu o suprafata de 367 hectare.
View Larger Map

Una din principalele temeri cu privire la acest proiect este legata de un posibil accident ecologic asemanator celui de la Baia Mare din anul 2000, când ruperea unui baraj al iazului de decantare a dus la poluarea cu cianura a Tisei si a Dunarii, moartea a 1.200 tone de peste si contaminarea resurselor de apa a 2 milioane de oameni.

Proiectul minier, in urma caruia ar urma sa se obtina 300 de tone de aur si 1.600 de tone de argint este prevazut sa se desfasoare pe o perioada de 25 de ani, dintre care ultimii 8-9 ani constau in reabilitarea zonei.

Compania canadiana s-a asociat cu Minvest Deva, reprezentanta a statului roman, formand societatea mixta Rosia Montana Gold Corporation SA, al carei actionar majoritar este compania canadiana. In 1999, Minvest Deva a obtinut de la Agentia Nationala de Resurse Minerale (ANRM) "licenta de concesiune pentru exploatarea minereurilor auro-argintifere" din perimetrul minier de la Rosia Montana in urma unei hotarari de Guvern semnata de premierul Radu Vasile, Radu Berceanu ca ministru al Industriei si Comertului si de Decebal Traian Remes, ca ministru de Finante. Licenta de exploatare a devenit subiect de controverse puternice, cand a fost transferata in octombrie 2000 de la compania romaneasca la consortiul RMGC fara a se organiza o licitatie in acest sens.

In jurul acestui proiect s-au format doua tabere: pe de o parte sustinatorii lui, care invocau argumente de ordin financiar si social, pe de alta parte opozantii, in mare parte ONG-uri care invocau in special argumente de ordin ecologic. Se pare ca principala problema contestata este exploatarea minereului care urma sa se realizeze prin procedeul de cianurare, ce presupune folosirea cianurii (substanta estrem de nociva) pentru separarea aurului de celelalte sedimente.

Principiile chimice ale procesului de cianurare nu s-au schimbat de când au fost descoperite, cu aproape 120 de ani în urma. Minereul este macinat sub forma de pulbere fina, cianura diluata este amestecata cu pulberea obtinuta în tancuri, într-o perioada de timp suficienta pentru dizolvarea aurului, în general circa 24 de ore, apoi aurul este îndepartat din solutie.

CINE SUNT OPOZANTII

Opozantii proiectului si-au impus in nenumarate randuri punctul de vedere in legatura cu pericolul asupra caruia este supus mediul in urma explotarii miniere. Unul dintre ele a constat in depunerea unei motiuni simple in Parlament, in 2002, de catre PRM si infiintarea unei comisii speciale care sa analizeze proiectul indeaproape.

Un punct de cotitura in evolutia discutiilor pe marginea proiectului minier l-a marcat momentul in care Academia Romana si-a exprimat pozitia nefavorabila in legatura cu acest proiect. Institutia, care are un cuvant greu in cazul de fata a analizat atât aspectele de mediu ale proiectului, cât si pe cele tehnice, economice si culturale, ajungând in 2004 la concluzia ca acesta nu este oportun. Academia a cerut public abandonarea proiectului invocând argumente de ordin tehnic, ecologic, economic si cultural.

Printre opozantii proiectului se mai numara si Ungaria, care se teme de un alt eventual dezastru ecologic precum cel de la Baia Mare din 2000, care a distrus o parte din vegetatia existenta pe albia raului Tisa, dar si cateva zeci de organizatii non-guvernamentale care s-au grupat intr-o miscare de mai mare amploare denumita Salvati Rosia Montana, initiata de una dintre cele mai importante ONG-uri: Alburnus Maior.

CINE SUNT SUSTINATORII

Pe de alta parte, exista si persoane care sustin proiectul, desi sunt putini cei care si-au mentinut pozitia de-a lungul timpului. Astfel, principalii sustinatori sunt membrii Partidului Liberal Democrat in frunte cu presedintele Traian Basescu.

Tot de partea companiei sunt si o parte dintre localnici, care de-a lungul anilor au fost angajati in diferite faze ale proiectului. Unii dintre ei si-au vandut locuintele catre companie si au primit, in schimb, functii inalte in comuna. De altfel, potrivit unor date citate de Mediafax, la un moment dat peste doua treimi dintre alesii locali din Rosia Montana erau si angajati ale RMGC.

Compania a mai beneficiat de sustinerea mai multor experti în diferite aspecte legate de proiect, de la specialisti în probleme de mediu la analisti economici de anvergura lui Bogdan Baltazar, cunoscut consultant financiar si bancher, fost presedinte al BRD.

Pareri pro au avut, de-a lungul timpului, si unii politicieni membrii ai unor cunoscute formatiuni politice, cu toate ca pozitia lor nu a fost constanta. Cel mai elocvent exemplu este UDMR, care prin intermediul lui Attila Korodi, ministru al Mediului in anul 2007, a intrerupt pentru mai bine de doi ani procedura de autorizare a investitiei din punct de vedere al mediului. Pe de alta parte, mai multi membrii ai UDMR au dat de inteles de-a lungul celor aproape 15 ani de dispute ca ar fi de acord cu proiectul, in ciuda prefuzului radical al Ungariei.

PSD si PNL sunt trecuti tot la capitolul sovaielnici. În 2002, pe când era în opozitie alaturi de PD, PNL anunta ca nu sustine motiunea simpla initiata de PRM împotriva guvernarii PSD pe tema proiectului Rosia Montana. Noua ani mai târziu, PSD, care în 2002 parea ca sustine proiectul, îl critica dur prin vocea liderului Victor Ponta, pe seful statului, pentru pozitia sa clar favorabila proiectului, spunând ca argumentele acestuia sunt "pentru prosti". Acestei pozitii i se asociaza si PNL.

CE INSEAMNA ROSIA MONTANA IN CIFRE

Pe scurt, proiectul Rosia Montana prevede organizarea celei mai mari exploatari aurifere din Europa, pentru extragerea unei cantitati de aproximativ 300 tone de aur si 1600 tone de argint, prin metoda excavarilor la suprafata, in patru cariere deschise, estimate la 100 hectare fiecare, prin decopertare, care insemna extragerea unei cantitati de peste 220 milioane tone de minereu. Roca sterila va fi depozitata in doua halde (Cetate, 66 hectare, si Carnic, 70 ha). Reziduurile epuizate, rezultate in procesul tehnologic dupa extractia aurului si argintului, vor fi acumulate intr-un bazin de decantare (lac deschis) cu o capacitate de 250 milioane tone si o suprafata estimata la aproximativ 100 hectare (600 ha dupa alte surse), in spatele unui baraj inalt de 180 metri, construit din roca sterila, potrivit datelor Academiei Romane.

In urma exploatarii, firma Rosia Montana Gold Corporation, in calitate de actionar majoritar, dupa numarul de actiuni, va obtine 80% din profit, in timp ce statul roman va beneficia de 20% din rezultatul obtinut plus redeventa de exploatare, care este estimata la cateva milioane de dolari anual.

Se preconizeaza ca proiectul creeaza pe toata durata lui un numar de aproximativ 4.000 de locuri de munca intr-o zona cunoscuta ca fiind deficitara din acest punct de vedere, cu toate ca multe dintre ele sunt cu caracter sezonier.

Initiatorii proiectului sustin ca vor reabilita Rosia Montana, asupra caruia apasa de sute de ani o poluare istorica provocata de mineritul facut in conditii rudimentare.

CE INSEAMNA ROSIA MONTANA PENTRU MEDIU

Potrivit raportului elaborat de Academia Romana, tehnologia folosita si care se bazeaza pe extragerea aurului prin tratarea minereului macinat cu solutie de cianura de sodiu, pericliteaza in mod serios mediul ambiant. Institutia aminteste ca in ultimii 30 de ani au avut loc zeci de accidente ecologice in tari in care a fost folosit procedeul similar.

De asemenea, namolurile si apele rezultate din procesul tehnologic prezinta riscuri de poluare grava si prin continutul de metale grele toxice extrase din minereu, mai persistente chiar decat cianura si care nu pot fi neutralizate. Tehnologia preconizata in proiect pentru distrugerea cianurii, cu ajutorul dioxidului de sulf (in rezervoare amplasate in aer liber) introduce si ea un potential agent poluant suplimentar.

Academia Romana mai precizeaza ca prin exploatarea la suprafata (in cariera deschisa) produce o degradare semnificativa a mediului natural, lasand in urma cratere imense si masive depozite de material steril. Alte aspecte negative si periculoase in raport cu mediul constau in poluarea aerului, apelor si solului din zona, produsa de mijloacele tehnice de exploatare la suprafata (prin decopertare) si de transportul masiv, cu utilaje grele (camioane de 150 tone), a unor cantitati uriase de minereu si material steril nu poate fi ignorata.

Exploatarea excesiva produce distrugerea peisajului caracteristic Muntilor Apuseni anuleaza potentialul turistic si elimina perspectiva unei valorificari durabile a zonei concepute pe aceasta baza, pe o raza mare, nu numai la Rosia Montana.

De asemenea, posibilitatea scurgerii apelor din bazinul de decantare, infiltrarile in subteran, formarea de acid cianhidric (un gaz extrem de toxic) in timpul verii mai ales sub influenta unor ploi acide reprezinta riscuri deloc de neglijat, mai ales in conditiile in care in vecinatatea minei se afla unele localitati populate (Campeni, Abrud), desi RMCG spune ca nivelul concentratiei de cianura in apa din iazul de decantare va fi intre 5 si 7%, mult sub nivelul maxim impus de lege.

CINE SE AFLA IN SPATELE EXPLOATARII MINIERE DE LA ROSIA MONTANA

In spatele companiei Gabriel Resources, care detine 80% din actiunile la Rosia Montana Gold Corporation se afla nume cu greutate din business-ul mondial, potrivit unei analize efectuate de Mediafax.ro. Printre acestia, cunoscutului miliardar american John Paulson, care detine fondul de hedging Paulson&Co si Thomas Kaplan, un investitor important în proiecte aurifere, care detine gigantul Electrum Strategic Holdings.

Potrivit analizei, toti actionarii cunoscuti ai grupului Gabriel Resources sunt mari investitori în aur si au facut o buna parte din avere prin astfel de afaceri.

Paulson a devenit miliardar în 2007, când a obtinut 3,5 miliarde de dolari pariind împotriva creditelor ipotecare subprime. Acesta si-a umflat profitul anul trecut cu 5 miliarde de dolari mizând pe aur. Paulson a stabilit astfel un nou record pentru industria fondurilor de hedging. Mai mult de o treime din activele administrate de Paulson, de 36 miliarde de dolari, sunt conectate la industria aurului.

Thomas Kaplan are o avere estimata de Forbes la 1,7 miliarde de dolari, o mare parte a castigului sau provenind din investitiile in aur. Acesta este, de asemenea, un istoric cu educatie la Oxford care s-a reprofilat în investitor.

Beny Steinmetz, un alt mare investitor al Gabriel Resources controleaza a doua avere din Israel, estimata de Forbes la 6 miliarde de dolari, mai mica doar decât cea a familiei lui Sammy Ofer, decedat în luna iunie.

Steinmetz face afaceri cu diamante si aur. Acesta a dat lovitura anul trecut, cand a vândut grupului brazilian Vale, pentru 2,5 miliarde de dolari, 51% din actiunile companiei sale din Guinea, care se ocupa cu mineritul fierului.

De asemenea, trebuie mentionata si implicarea celebrului om de afaceri George Soros, actionar al grupului Newmont, care la randul sau este actionar al Gabriel Resources. Newmont este unul dintre cei mai mari producatori de aur din lume, cu afaceri de 9,5 miliarde de dolari în 2010. Soros a vandut insa in luna mai actiunile, precizand ca "aurul este balonul speculativ suprem"

Miercuri, 31 august , ora 17:24, de I. G.

Servus, Kelemen Hunor! No, te-ai gândit?

Fără cianură în cultură (I) 

Campania “Salvaţi Roşia Montană” a lansat astăzi o petiţie fotografică care îşi propune să scoată în evidenţă sprijinul public pe care l-a caştigat iniţiativa de includere a Sitului minier istoric de la Roşia Montană în Lista Patrimoniului Mondial UNESCO. 

”Petiţia propune publicului să trimită imagini–portret cu mesaje creative despre valoarea culturală unică a Roşiei Montane, mesaje adresate Ministrului Culturii şi Patrimoniului Naţional, Kelemen Hunor. În primăvara acestui an Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional a anunţat că va iniţia procedura de includere a Roşiei Montane pe Lista Indicativă a României pentru UNESCO, iar scopul acestei petiţii este încurajarea Ministerului să acţioneze conform cu declaraţiile făcute”, se arată în comunicatul remis presei. 

”Valorile culturale ale sitului sunt în prezent ameninţate atât de distrugerea cauzată de perioada lungă de neglijare precum şi de proiectul minier al Gabriel Resources (TSX:GBU). Activităţile companiei miniere au condus deja la deteriorarea şi distrugerea câtorva dintre elementele de valoare excepţională ale sitului. În februarie, 2010, Asociaţia ARA a cerut oficial Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional demararea procedurii de includere a Roşiei Montane în Patrimoniul Mondial UNESCO, iniţiativă care a primit sprijinul a numeroşi specialişti şi organizaţii de profil din România şi nu numai. Ca reacţie la cererea primită, Ministerul Culturii şi Patrimoniului anunţa că va iniţia procedura în cursul acestui an. 

Campania fotografică poate fi accesată la adresa [b]www.rosiamontana.org/unesco.Aceasta conţine o primă colecţie de fotografii făcute în timpul festivalului FânFest, organizat între 13-15 august, 2010 la Roşia Montană. Aceste imagini, însoţite de o scrisoare de intenţie, au fost trimise Ministrului Kelemen Hunor, care prin intermediulwww.rosiamontana.org/unesco va putea urmări evoluţia acestei iniţiative. În perioada următoare, cetăţeni şi organizaţii ale societăţii civile vor organiza şedinţe foto pentru susţinerea includerii Sitului Roşia Montană în lista Patrimoniului Mondial UNESCO, iar imaginile vor fi încărcate zilnic la adresa menţionată. În paralel, Campania “Salvaţi Roşia Montană” va oferi informaţii actualizate despre evoluţia acestei iniţiative precum şi a procedurii de includere a Roşiei Montane în Lista Patrimoniului Mondial UNESCO. 

[/b] „Aceste imagini sunt declaraţii vii, exprimă creativitate, caracter şi motivare. Oameni din toate mediile îi vor putea transmite direct Ministrului Culturii că le pasă de valorile culturale ale Roşiei Montane şi că aşteaptă de la domnia sa să acţioneze potrivit promisiunilor făcute şi să nu cedeze presiunilor exercitate în interesul unei companii miniere canadiene”, declară Eugen David, preşedinte al Asociaţiei Alburnus Maior.”, se mai arată în comunicat. *** O selecție din aceste fotografii puteți vedea mai jos.  

Restul, aici:http://lumif9.jalbum.net/Ro%C8%99ia-Montana---...

ROȘIA MONTANA - SIT UNESCOCu dedicație pentru Ministrul Culturii și Patrimoniului Național, Kelemen HunorP.S. În curând voi reveni cu noi amănunte legate de motivele reale urmărite de RMGC prin excursiile organizate în Noua Zeelandă cu jurnaliști români. De asemenea, veți afla amănunte foarte interesante legate de implicarea unei persoane extrem de apropiate fostului premier britanic Tony Blair în afacerea Roșia Montană. Precum și ce are în comun strategia de comunicare a RMGC cu negocierile dintre Guvernul Britanic și Armata Republicană Irlandeză (IRA). 
*** Post publicat in data 29 Aug la 14:59 in Business & Economie, Media, Politică & Societate, Popcult. 

IPS Bartolomeu Anania despre R.Montana: „Impotriva saraciei mai pot exista solutii, dar nu si impotriva crimei ecologice, pentru infaptuirea careia se cheltuiesc sume enorme, se consuma intrigi de culise, se falsifica expertize si se sustrag documente intocmite de specialisti”.“Imi fac o datorie de constiinta in a va ruga, Domnule Ministru, sa depuneti toate eforturile si sa folositi toate pirghiile legale pe care vi le confera functia pe care o detineti pentru salvarea Rosiei Montana, a Transilvaniei si a zonelor invecinate de la un dezastru ecologic sigur. Stim ca Rosia Montana e amenintata de saracie, dar acum are de ales intre a fi saraca sau a nu fi deloc”
IPS BARTOLOMEU ANANIA DESPRE ROSIA MONTANA (2007;   (…) Si insist, ca poate veti spune, si vor spune unii, “iar tine mitropolitul la Nicula, ca si anul trecut, o predica ecologica”. Voi tine predici ecologice atat cat va fi nevoie, si este nevoie in momentul de fata, dragii mei! Va spuneam si anul trecut ca Dumnezeu i-a lasat omului pamantul ca sa-l stapaneasca, dar a stapani ceva nu insemna a-ti bate joc de el. Daca stapanesti ceva, o vita, un bou, cu care te hranesti, cu care ari, si cu care semeni, si care contribue la hrana ta, nu inseamna ca trebuie sa-l lasi flamand, sa-l bati, sau sa moara plin de bube. Il ingrijesti, ii dai hrana, il adapi, il tesali cand e nevoie. Stapanul ingrijeste de ce are in stapanire. Numai omul a primit in dar de la Dumnezeu un pamant perfect si frumos, curat, si ca un stapan netrebnic isi bate joc de el. Asa se face ca avem fenomenul poluarii masive, aerul, apa, iarba, semintele, ca din ce in ce suntem mai putini siguri pe bucate de paine pe care o mancam, si pe cana de apa pe care o bem. Vesnic suntem avertizati ca totul se otraveste incetul cu incetul de sus pana jos. Dar aceasta otravire nu este opera lui Dumnezu, ci este opera oamenilor. Oamenii sunt aceaia care desfigureaza pamantul.V-am vorbit anul trecut anume despre un caz extraordinar de special pe care il avem noi. E vorba de cazul Rosia Montana. Va voi vorbi si acum pentru ca nu s-a stins de anul trecut pana acum, cand am facut un apel si eu, si Sfantul Sinod al BOR si toate bisericile crestine din Transilvania, (…), cerand sa nu fie sacrificata Rosia Montana, sa fie vanduta celor care cred ca in Romania totul se poate cumpara pe bani, chiar si constiintele. Se pare ca nu ne-a auzit nimeni, desi noi, Bisericile crestine reprezentam 99% practic din populatia Romaniei. E posibil ca poporul sa implore puterea sa nu vanda un bun national, iar puterea sa se faca ca n-aude? In ceea ce ma priveste am facut o scrisoare deschisa catre Ministrul Mediului, si se pare ca cel putin semnalele sunt bune, pozitive, ca este dispus sa opreasca acest proces criminal de salbaticire a Muntilor Apuseni si se pare ca nu este singur.Am fost intrebat daca avem aicea oameni politici. Nu stiu, nu m-am uitat, nu i-am numarat, dar pentru ca sunt de fata, ii rog sa sprijine lupta poporului romana pentru salvarea Rosiei Montana, din toate puterile si pe toate fronturile. Pe langa argumentele stiintifice, chimice, cianurile, eu as adauga o intrebare elementara, si mi se pare esentiala: oare ce interes are Romania sa scape din mana o mina de aur, un munte de aur si de argint, care sta acolo de la inceputul pamantului, si care poate sa mai stea pana la sfarsitul lumii, un mare bulgare de aur, care nu se degradeaza, nu rugineste, nu putrezeste, nu piere, nu cere de mancare, nu cere impozite? E cuminte, cuminte de tot! Ce interese avem?
Americanii au descoperit in Alaska uriase zacaminte de petrol. Le-au descoperit, le-au evaluat, dar nu au inceput sa le exploateze, le-au sigilat. De ce? Prefera sa cumpere petrol de la arabi, atata cat pot cumpara, si pastreaza rezerva pentru cine stie ce vremuri de restriste, fiindca fiecare popor poate sa treaca prin vremuri de crize, de razboaie, de rascoale. Sa fie rezerva nationala acolo, sa fie a ta la tine acasa! Oare noi nu ne gandim la oarecare vremuri de restriste pentru poporul acesta? Ne-ar strica o rezerva de aur si de argint, care sta cuminte, si este a noastra, propietatea noastra, nu a altora.Vrem neaparat sa o instrainam pentru cativa bani, din care statul castiga foarte putin. Iata deci o ratiune simpla de tot, de bun simt, dar si de interes national pentru pastrarea acestei zone. (…)”

Devenim un popor de salbatici si nesimtiti?! 

SEPTEMBER 23, 2011 
by CA Media

Asta e spiritul unei natiuni!

- Cea mai veche localitate atestata din Romania vs. Gold Corporation
- zbuciumul comunitatii vs. cea mai mare mina de aur din Europa.

Gold Futures is a David-and-Goliath story set in a scenic Romanian village in the heart of Transylvania. At stake: a massive deposit of gold ore -- and a 2000-year-old village community that has existed since the ancient Romans founded a mining town on the edge of their empire. Now, as a Canadian company plans the largest open-pit gold mine in Europe, mineral wealth and badly-needed jobs compete with time-honored rural traditions and concerns about poisoning the environment. Set against the backdrop of Rosia Montana's misty forests, Gold Futures captures the unfolding conflict between villagers who welcome the company's buy-out offers and their neighbors who remain fiercely defensive of their way of life and anxious to maintain the stunning landscape of their homeland.