"Eu transmit, nu creez.Am încredere în cei vechi şi-i iubesc." Confucius
“...In primul rând, păziţi cu orice preţ libertatea de exprimare. Fiţi atenţi la dictatori, care s-au servit permanent de tendinţa fiinţei umane de a-i blama pe alţii şi de a banaliza realitatea. Şi nu vă priviţi, voi înşivă, drept gardieni ai libertăţii, atât timp cât nu respectaţi şi nu apăraţi dreptul oamenilor cu care nu sunteţi de acord, de a se exprima liber, public şi nestânjenit.” Gerard K. O’Neill
Scriam despre implicarile plasticului si ambalajelor in sanatatea noastra. Astazi insa un documentar din anii 70 revine pe scena, gratie internetului, care alerta inca de atunci despre efectul produselor folosite in masa in lume, ma refer la o serie intreaga de chimicale si materiale plastice, care contin cantitati mari de estrogeni sintetici, implicati si responsabili de efeminarea si infertilitatea masculina. Acestia se gasesc mai in toate, de la ambalaje pana la insecticide si chimicalele folosite in agricultura. Se pare ca alarma trasa nu a avut nici un efect, iar astazi in 2010 efectele se vad. Urmariti filmuletul cu atentie.
Atac asupra barbatului 1/5:
Atac asupra barbatului 2/5:
Atac asupra barbatului 3/5:
Atac asupra barbatului 4/5:
Atac asupra barbatului 5/5:
Si ca o confirmare a documentarului noi stiri apar pe tema scaderii varstei la care fetitele incep sa intre in pubertate, in urma unor studii noi realizate in America. Acest studiu spune ca mai ales fetitele caucaziene tind sa intre in pubertate mai repede. Unii asociaza asta cu efectul florului pe glanda pineala, insa vizionand documentarul de mai sus, ma intreb daca noi suntem cu totii expusi la doze zilnice de estrogeni sintetici care duc la infertilitate si anomalii la barbati, acestea pot duce la accentuarea si accelerarea pubertatii la fetite si respectiv alte situatii cum ar fi cancerul la san si alte forme de cancer cu implicare endocrina, respectiv hormonala, la ambele sexe.
Si pentru final astazi in Australia se trage un semn de alarma din nou datorita “medicatiei” induse asupra populatiei fara voia sau acordul ei prin fluor-ul din apa, pasta de dinti si alte modalitati. Cercetatori atesta faptul ca pe langa faptul ca acest fluor este de fapt o otrava si nu are ce cauta la scara larga, aceasta toxina poate determina anomalii mari la fetus, atata vreme cat mama consuma vrand nevrand zilnic cantitati din aceasta otrava. Pentru cei ce nu stiu “experimentul” fluor a inceput de pe vremea lagarelor naziste cand s-a constatat accidental ca aceasta substanta are capacitatea de a face subiectul sa fie mai docil si adormit, deci mai usor controlabili. De aici si la a introduce substanta in apa de la robinet au fost doar cativa pasi. Si cum oamenii au devenit docili in timp, nu doar datorita fluorului, acestia fie din dezinformare, fie din somnolenta au acceptat TOT, fara sa mai intrebe “de ce ?” si sa spuna "stop".
Informatii detaliate despre efectele fluorului pe engleza gasiti aici:
Cu astfel de atacuri marcante asupra noastra ca si specie, nu e de mirare ca astazi suntem cum suntem, letargici, incapabili de a actiona, tot mai bolnavi si infertili sau cu anomalii. Un genocid respectiv un control genial in masa si pe timp indelungat. Astfel de demersuri insa mai repede sau mai tarziu vor avea un deznodamant clar si inevitabil. Ramane de vazut cand si sub ce forma …
Sursa:Lumea în care trăim,Publicat de Cris la 8/10/2010
Un nou studiu facut de cercetatorii rusi sugereaza faptul ca mancarea modificata genetic poate cauza sterilitate pe termen lung, asta insemnand sterilitate totala in a 2-a sau a 3-a generatie. Oamenii de stiinta au folosit hamsteri pentru aceasta cercetare si i-au divizat in grupuri. Un grup de hamsteri a fost hranit cu o dieta normala fara nici un produs pe baza de soia, un al doilea grup a fost hranit cu soia nemodificata genetic, iaar al treilea grup a mancat soia modificata genetic, iar al patrulea grup a mancat cantitati si mai mari de soia modificata genetic.
Fiecare grup a produs intre 7 si 8 urmasi, fiecare fara probleme. Dar cand cercetatorii au selectat noi urmasi de la combinarea acestora, s-a constatat o reducere a ritmului de crestere si a maturitatii sexuale. Totodata acestia au aratat un ritm de mortalitate crescuta, de 5 ori mai mare decat cei care nu consumau soia. Si mai socant a fost faptul ca aproape toti cei din a treia generatie care consumau soia modificata erau sterili si experimentau dificultati legate de cresterea parului in interiorul gurii.
Aceste cercetari care totusi se afla la inceput datorita faptului ca alimentatia modificata genetic nu e asa de noua, ar putea intari speculatiile referitoate la scaderea numarului populatiei pe glob, pentru ca e logic sa intrevezi ca oameni sterili vor lasa in urma 0 urmasi si eventual mor mai repede deoarece aceasta mancare nu este nici de departe la fel de hranitoare si sanatoasa, dimpotriva este ca si o grefa rejectata sau in cel mai rau caz infiltrata in organism care apoi cauzeaza diverse afectiuni. Insa in ceea ce priveste sterilitatea, nu cred ca este o noutate sa constatati cate cupluri nu mai pot face copii si cati tineri in jurul varstei de 20 de ani sunt incapabili sa mai faca urmasi. In plus sterilitatea devine tot mai mult o problema impartita ca si procent intre barbati si femei, iar daca pana nu demult culpabila era aproape exlusiv femeia, acum procentul alocat barbatilor sterili ajunge la 40-45 %.
Pana si Zimbabwe refuza ajutoare ce contin hrana modificata genetic.Prof. Sheunesu Mpepereki spune: “doar pentru ca suntem infometati asta nu ne face sa acceptam hrana care nu ne place”.
Revenind la noi, sper ca studiati cu grija etichetele inainte sa cumparati un produs. Ceea ce am constat personal la noi pe rafturi este ca amidonul modificat devine tot mai prezent in multe sostimente si cu precadere in majoritatea sosurilor sau in ketchup-uri.
Metodele folosite astăzi în industria alimentară sunt, în mare parte, răspunsul la creşterea rapidă a industriei fast-food din anii '50. Producţia de alimente, în întregul ei, s-a schimbat drastic de atunci, aşa cum nu s-a schimbat niciodată în mii de ani. Controlată de o mână de corporaţii multinaţionale, politicile de producţie şi prelucrare a alimentelor urmăresc, ca pe un cod nescris, scoaterea pe piaţă a unor cantităţi imense de produse, cu costuri de producţie reduse (cel mai des fiind, de fapt, minime). Rezultatul este, bineînţeles, un profit uriaş; profit ce, la rândul lui, permite coloşilor din industrie să controleze direct aprovizionarea globală cu produse alimentare."Esti ceea ce mananci". Este o expresie simpla, insa poarta cu ea implicatii infricosatoare pe care regizorul Robert Kennerisi bazeaza documentarul, pornind de la reportajele mistuitoare ale autorilor Eric Schlosser si Michael Pollan. Exploreaza modul in care evolutia productiei alimentare supune la riscuri grave sanatatea si mediu. Scriitorii nu sunt radicali si nici macar vegetarieni, dar cand vine vorba de expunerea problemelor si numirea vinovatilor, acestia se transforma in cruciati adevarati.
Food, Inc da veridicitate criticilor sale luand spectatorii ca martori ai vietilor oamenilor care se revolta. Explica modul in care corporatiile au exploatat legile si subventiile pentru a crea monopoluri socante. Dintr-un exemplu aflam cum conglomeratul alimentar Monsanto si-a extins controlul asupra soiei de la 2% din piata americana pana la 90% in ultimii 12 ani. Monsanto are puterea legala asemanatoare cu o decizie a Curtii Supreme, ceea ce le-a permis sa conteste agresiv impotriva micilor fermieri. Decizia a fost semnata de judecatorul Clarence Thomas, care se intampla sa fie un fost avocat al companiei Monsanto. Relatiile confortabile intre afaceristi si guvern (din ambele partide politice) sunt atent disecate in acest documentar. In opozitie cu aceste interese puternice, intalnim oameni din toate categoriile sociale, de la o mama care si-a pierdut fiul de 2 ani prin otravire cu E. coli, la fondatorul fermelor ecologice de iaurt Stonyfield, care privesc cu dispret dogmele conventionale vazand si o latura pozitiva la Wal-Mart. Pe parcurs descoperim povesti sfasietoare si indignante, dar filmul canalizeaza cu atentie aceste emotii inspre oportunitatile pentru activism. Chiar daca nu reuseste altceva, acest film va starneste un apetit puternic pentru mese mai sanatoase.
Urmatoarele imagini sunt utilizate pentru a determina nivelul de stres al unei persoane (sau mai corect - nivelul de stres pe care o persoana il poate suporta).
Imaginile se misca?Cu cat vezi ca se misca mai tare imaginile de mai jos (continutul lor) cu atat abilitatea ta de a face fata stresului este mai mica. Imaginile nu se misca sau se misca foarte putin? Inseamna ca ai abilitatea de a face fata stresului cu brio.
Persoanele anxioase vad figurile de mai jos miscandu-se rapid pe cand batranii si copiii le vad nemiscate. Sursa:La psiholog.ro
Vorbim despre multe boli, simptome ce nu ne dau pace, incercam zilnic sa rezolvam responsabilitatile, iar oboseala ne cuprinde fara sa ne dam seama. Cand ne simtim rau, mergem la doctor, exprimam cateva simptome mai suparatoare, suportam o serie de analize, luam un tratament si ne consideram vindecati. Oare asa este? Din pacate, multe boli isi au originea in factorii psihici, fiind demonstrat generate de dezechilibrele produse de stres (di-stress). Acest stres “rau” creeaza continuu o baza pentru aparitia bolilor din cele mai diverse, dintre care si cancer. Uneori se intampla chiar ca anumite patologii sa fie gresit diagnosticate, ele nefiind decat o violenta manifestare a stresului. Tratam racelile frecvente spre exemplu, dar ne gandim ce anume a dus la scaderea sistemului imunitar?
Ce este stresul?
Nu, nu va voi da o definitie asemanatoare celei din DEX, ci voi descrie stresul asa cum este el “inteles” de organismul nostru. Asadar, trebuie sa intelegem mai intai faptul ca stresul este de doua tipuri: bun si rau, mai exact eustres, respectiv distres. Stresul este acel “ceva” ce ne solicita intr-un fel nume organismul si poate fi de natura psihica (influenta experientelor de viata sau suprasolicitarea intr-o activitate fie ea si placuta), alimentara (suplimentele de slabit adrenergice de exemplu), fizica (stresul muscular, epuizarea, conditiile de mediu), nervoasa, endocrina, de sarcina etc.
Distresul influenteaza negativ organismul, dereglandu-i homeostazia intr-o maniera greu de reechilibrat. Formele mai intense ale stresului, stresul cronic, se pot manifesta sub forma unui adevarat sindrom “burnout”, care se manifesta printr-o simptomatologie oarecum spectaculoasa, cu dereglari ale somnului, depresie, anxietate, epuizare, irascibilitate, tulburari cardiace, musculare, digestive, migrene, scaderea imunitatii si afectiuni infectioase frecvente etc. Pana la descoperirea faptului ca toate aceste simptome sunt asociate stresului cronic, doctorii aveau seriose probleme in gasitrea unui diagnostic corect, caci tratamentele administrate nu aveau un efect general, ceea ce demonstra ca undeva ceva este gresit. Din pacate sindromul burnout este din ce in ce mai frecvent si prezent in toate mediile sociale ale adultilor, chiar si la studenti. Scum cativa ani au fost examinati studentii medicinisti din SUA, iar dintre acestia peste 60% sufereau de sindromul burnout. Sursa: Healthy.ro
Cinci mituri despre stresul de la serviciu
Una dintre formulele intalnite cel mai adesea in CV-uri suna ceva de genul: “sunt capabil sa lucrez in conditii de stres”. Oamenii trec acest lucru la calitati, iar cand incep sa se streseze la serviciu, nu stiu ce sa faca sa scape mai repede. Multi nu stiu cum sa reactioneze din cauza acestor mituri. Iata de ce.
Unii cred ca este normal sa te stresezi la serviciu. Asta inseamna ca esti important. Dupa parerea lor, cu cat esti mai important, cu atat ai mai multe probleme si te stresezi mai mult. Este vorba de persoanele care au o agenda foarte incarcata si obisnuiesc sa lucreze peste program.
Multi nu stiu ca daca se streseaza nu inseamna ca cineva ii va aprecia mai mult. Acest lucru inseamna de fapt ca ceva nu este in regula la munca sau ca nu sunt indeajuns de capabili sa-si termine treaba la timp. Mai rau, inseamna chiar ca muncesc mai putin, pentru ca oamenii stresati sunt mai putin eficienti, au probleme de comunicare si iau mai greu o decizie.
Stresul are drept cauza faptul ca muncesti prea mult. Cum iti explici ca unii lucreaza 80 de ore pe saptamana si se simt minunat, in timp ce altii lucreaza doar 30 de ore si sunt foarte stresati? Simplu: stresul nu are de-a face cu numarul de ore de munca, ci cu modul in care te simti la munca.
Daca muncesti 100 de ore si te simti minunat, te distrezi si iti place ceea ce faci, nici nu vei simti cum trece timpul. Daca insa lucrezi 30 de ore si nu esti in largul tau, te simti intimidat de cei din jur si ti se pare ca nu esti apreciat, atunci chiar te vei stresa.
Scapi de stres lucrand mai putin! Multi patroni cred ca daca le mai iau angajatilor din responsabilitati si ii trimit in concediu, acestia nu vor mai fi atat de stresati. Cercetatorii sunt de parere ca aceasta este o greseala. Cand se vor intoarce la munca, angajatii vor fi si mai vulnerabili la stres decat erau la inceput.
Altii cred ca poti scapa de stres muncind mai mult. “Da, sunt putin stresat acum ca am ramas in urma. Daca trag un pic mai tare, voi ajunge cu toate la zi si atunci ma pot relaxa”. Nu este bine sa gandesti asa din doua motive: 1. stresul de la munca nu se trage din faptul ca ai ramas in urma, ci din cauza felului in care te simti pentru ca ai ramas in urma si 2. este imposibil sa termini tot ce ai de facut si apoi sa te relaxezi. Terminand repede totul, vei primi si mai multe sarcini.
Te vindeci de stres daca esti atent/a la el! Un studiu recent arata ca cei care urmeaza cursuri la care sunt invatati cum sa faca fata stresului, se streseaza mai mult decat cei care nu au participat niciodata la asemenea cursuri.
Daca vrei sa te linistesti, trebuie sa te concentrezi asupra lucrurilor care iti dau energie si liniste sufleteasca.
Nici nu-i de mirare. Daca te concentrezi asupra faptului ca esti stresat, nu faci decat sa inrautatesti situatia.
Autorul atacurilor de la Oslo, Anders Behring Breivik, îşi crease o companie IT care la un moment dat avea şase angajaţi, inclusiv unul în România, conform unei versiuni a manifestului de 1.518 pagini postat pe Internet şi intitulat “2083, o Declaraţie europeană de independenţă”.
Anders Behring Breivik avea un angajat in Romania
Descriind planurile sale de reînfiinţare a Cavalerilor Templieri din secolul XII, ca o organizaţie teroristă secretă pentru înlăturarea musulmanilor din Europa până în 2020, Breivik scris: “Am înţeles că pentru a te concentra permament pe ceea ce vrei, trebuie să ai independenţă economică. Nu eram bogat la acea vreme, astfel că a trebuit să găsesc o modalitate de a câştiga fonduri suficiente“.
La sfârşitul anului 2002, Breivik înfiinţase o companie care la un moment dat a avut şase angajaţi, doi în Norvegia, doi în Rusia, unul în România şi unul în Indonezia.
Breivik pare să aibă o obsesie în legătură cu riscul islamizării Europei, el încercând să realizeze o retrospectivă istorică a problemelor pe care Europa le-a avut cu musulmanii.
“Al doilea val al islamizării a început în secolul al XI-lea, cu triburile turce, incluzând regiunile din estul Europei, Anatolia, care a fost leagănul Imperiului Bizantin creştin (acum Turcia), Grecia, Serbia, Bulgaria, România. Toate ţările din jurul Mediteranei care erau creştine au devenit parte a Imperiului islamic“, scria Breivik.
“Vlad Ţepeş, cruciat şi erou al românilor, a fost un geniu al războiului psihologic. Moştenirea sa merită să fie studiată în şcolile de relaţii publice, ştiinţe politice, militare, psihologie socială etc. din epoca modernă“, scrie Anders Behring Breivik la pagina 244, în manifestul de 1.518 pagini semnat cu pseudonimul Andrew Berwick.
“Ca orice alt conducător, el avea doi inamici: dezordinea internă sau trădarea şi agresorii islamici externi care îi ameninţau ţara. El a reuşit să-şi învingă inamicii externi, folosind acelaşi nivel de cruzime ca orice alt conducător din vremea sa, dar el era un adevărat maestru al ÎNSCENĂRII cruzimii pentru a obţine efectul maxim. El era cel mai mare maestru al imagologiei, cu sute de ani înainte ca această ştiinţă să fie descoperită şi teoretizată“, continuă autorul atacurilor din Norvegia.
“În cursul unei conversaţii pe care am avut-o cu un prieten suedez şi cu o doamnă care a crescut în timpul dictaturii comuniste din România, am ajuns la concluzia că occidentalii au creierele spălate de principiul corectitudinii politice şi multiculturalismului, aşa cum se întâmpla în comunism“, aprecia Breivik.
La pagina 758, Breivik menţionează şi deportările din Bărăgan, efectuate în anii 1950 de fostul regim comunist din România, citând un document scris la Timişoara în 1956, care ar conchide că scopul acţiunilor era “purificarea Banatului: alungarea germanilor, sârbilor şi aromânilor”. De asemenea, Breivik subliniază că Rusia a vrut să deporteze musulmanii din Europa, dar ar fi fost oprită de Marea Britanie şi de alte ţări.
Presupusul autor al atacurilor prezintă o listă a armelor şi echipamentelor pe care ar trebui să le aibă “un luptător al Cavalerilor Templieri“, menţionând o armă automată, grenade, pistol cu amortizor, mască de gaze, armură pentru protecţia corpului, vestă din kevlar. Pe armura de protecţie din spate, Breivikrecomandă montarea unei “ţepe” din lemn sau oţel, după modelul creat de Vlad Ţepeş, pentru lovirea agresorilor care ar încerca să se apropie. La acest capitol,Breivik precizează că “cel mai celebru cruciat al românilor, Vlad Ţepeş, a tras în ţeapă zeci de mii de invadatori musulmani”.
Breivik prezintă o listă a partidelor de extremă-dreapta din statele europene, din România menţionând Partidul România Mare şi mişcarea Noua Dreaptă. Sunt menţionate formaţiuni considerate “naţionaliste” din Albania, Belarus, Bosnia, Bulgaria, Croaţia, Cehia, Estonia, Ungaria, Letonia, Lituania, Macedonia, Muntenegru, Polonia, Rusia, Serbia, Slovacia, Slovenia şi Ucraina.
Spre finalul documentului, Breivik le adresează o recomandare “fraţilor şi surorilor cauzei” sale. “Trebuie să ştiţi că nu sunteţi singuri în această luptă. Avem milioane de susţinători europeni şi zeci de mii de fraţi şi surori care ne susţin în totalitate şi sunt gata să lupte de partea noastră împotriva marxismului, multiculturalismului şi atrocităţilor musulmane. (…) Să ştiţi că aveţi fraţi şi surori loiali în toată Europa – Marea Britanie, Rusia, Franţa, Germania, Spania, Italia, Polonia, Austria, Olanda, Suedia, Danemarca, Serbia, Norvegia, Elveţia, Andorra, Armenia, Belarus, Bosnia, Bulgaria, Croaţia, Cipru, Cehia, Estonia, Finlanda, Georgia, Grecia, Ungaria, Islanda, Irlanda, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Macedonia, Malta, Monaco, Muntenegro, Norvegia, România, San Marino, Slovacia, Slovenia, Ucraina, Vatican. Chiar şi conservatorii creştini din Moldova şi Albania”, încheie Breivik.
‘Toată lumea adunată aici l-ar dori mort pe Breivik”
Convoiul cu Breivik
Convoiul care l-a însoţit luni pe Anders Behring Breivikla tribunalul din Oslo a trebuit să-şi facă drum prin mulţimea furioasă care se adunase în faţa instanţei unde a avut loc prima audiere în cazul norvegianului de 32 de ani care şi-a recunoscut responsabilitatea pentru dublul atentat de vineri din Norvegia – atacul cu bombă în cartierul clădirilor guvernamentale şi carnagiul din insula Utoeya- transmite Reuters. Oamenii au lovit cu pumnii în geamurile întunecate ale unui Volvo de culoare albastru închis, unde se presupunea că se afla teroristul, strigând ‘Trădător sângeros!’ Ei au încercat să împiedice trecerea maşinii, care a fost nevoită să stea pe loc preţ de câteva minute, până când poliţia a eliberat drumul.
‘Toată lumea adunată aici l-ar dori mort pe Breivik’, a spus reporterilor un bărbat din mulţime, refuzând să-şi spună numele. Canalul de televiziune NRK a arătat un convoi de jeep-uri negre, care au intrat în curtea tribunalului. După cum relatează Reuters, Breivik a fost introdus în sediul tribunalului pe uşa din spate.
Audierea, care s-a încheiat deja, a început cu o întârziere de jumătate de oră, desfăşurându-se cu uşile închise, aşa cum a dorit poliţia, şi nu cu public, aşa cum îşi dorise suspectul. Înainte de audiere, la fiecare etaj al tribunalului au fost postate patrule întărite de poliţie, care au verificat clădirea pentru a depista eventuale dispozitive suspecte
2011-07-22 Pare a fi mai degrabă un masacru precum cel de la Oklahoma City decât un World Trade Center norvegian.- expresia apartine unui oficial norvegian citat de ziarul britanic The Guardian. Una dintre cele mai calme şi sigure ţări din lume, cu unul dintre cele mai dezvoltate sisteme de protecţie socială, îşi trăieşte cel mai mare coşmar de după al Doilea Război Mondial. Norvegia este în doliu după ce un om, un singur om, potrivit declaraţiilor poliţiei, a comis un dublu măcel. Întâi, în centrul capitalei Oslo, a detonat o bombă chiar lângă clădirile guvernamentale şi a ucis şapte oameni. Fără a avea timp să-şi revină dintr-un şoc inimaginabil, Norvegia primeşte o veste şi mai îngrozitoare: pe insula Utoya, nu foarte departe de capitală, acelaşi om, degizat în poliţist, vine cu o armă automată şi împuşcă mortal zeci de oameni. Face un tur al morţii în tabăra de vară a partidului Laburist şi apoi se întoarce să termine măcelul şi să fie sigur că nimeni nu a supravieţuit. Până ce poliţia să ajungă, acest bărbat reuşeşte să ia vieţile a aproape 100 de oameni. Au scăpat cu viaţă doar cei care s-au prefăcut morţi suficient de convingător. Iar poliţia nu a terminat încă de numărat morţii. Cusută cu aţă albă Conform poliţiştilor, acţiunea forţelor speciale a fost îngreunată deabsenţa unui elicoptercare să-i transporte pe oamenii legii pe insulă, dar şi de lipsa unei ambarcaţiunicare să faciliteze accesul acestora în locul masacrului. Reprezentanţii echipei de intervenţie au precizat că poliţia a fost alertată abia la 50 de minute de la declanşarea atacului, deoarece atunci au auzit oamenii mai multe împuşcături în zona lacului. Deplasarea oamenilor legii de la sediu până la lac a durat aproximativ 20 de minute, dar aceştia au mai avut nevoie deîncă 20 de minute pentru a găsi o barcăşi a putea ajunge pe insulă. „Au fost probleme cu transportul pe insula Utoya. A fost greu sa gasim niste ambarcatiuni", a declarat şeful poliţiei din Oslo, Sveinung Sponheim (parc-ar fi scenariu românesc!o barcă,un elicopter...poza aceea ,de pe insulă,de cine şi cum a fost făcută?nu era mai bine ca lunetiştii,în loc să facă pe fotograful,să-l termine pe nebun?întreb şi eu,nu dau cu parul.) Poliţia nu a dorit să îl numească, dar l-a numit presa din Norvegia: Anders Behring Breivik. Se ştie că avea simpatii pentru extrema-dreaptă şi anti-islamiste, dar ce l-a motivat însă, nu ştie nimeni deocamdată. (Ei,nu se ştie!Ba se ştie,chiar bine!) Principalul suspect în cazul masacrului de la Oslo, în urma căruia au murit peste 90 de persoane, este de părere că atacurile teroriste au fost „oribile, dar necesare“, iar anchetatorii nu sunt siguri că suspectul ar fi fost implicat singur în atacuri.
Mai mult, conform oamenilor legii, Breivik ar fi plănuit atacul încă din anul 2009, atunci când a scris un jurnal de 1.500 de pagini, intitulat „2083 - A European Declaration of Independence". El a povestit cu lux de amănunte totul, precizând că terorismul este „modul de a trezi masele“. În plus, el s-a descris ca fiind „cel mai mare monstru de la al Doilea Război Mondial încoace“.
El a urcat pe Youtube, la 22 iulie, un filmuleţ în care este promovată lupta împotriva Ismalului şi apare cu o armă în mână. Imaginile apar la sfârșitul clipului de 12 minute, intitulat „Knights Templar 2083". L-a implorat să nu îi ia viaţa. O fotografie publicată de siteul Daily Mail arată cum Anders Behring Breivik, criminalul din Norvegia, se află la malul insulei pe care a avut loc masacrul şi călcând literalmente pe cadavre se îndreaptă catre un băieţel scufundat până la brâu în apă care face semne de disperare către călăul său. Baia de sânge care a avut loc vineri pe insula Utoya a îndoliat întreaga Norvegie. Reprezentanţii poliţiei declară că se vor folosi de un submarin pentru a cerceta fundul apelor în caz că mai există eventuale victime nedescoperite. Din pacate, până la această oră nu se cunoaşte deznodământul. Nu se ştie dacă băiatul a supravieţuit sau nu. Ambele atacuri sunt legate de partidul de guvernământ: bomba de la Oslo a fost detonată aproape de biroul primului ministru, iar la tabăra de vară de pe insula Utoya urma să apară acelaşi premier. După primele veşti despre bombă, toate bănuielile s-au îndreptat către islamişti. După masacrul de pe insulă însă, poliţia a arestat un bărbat blond, cetăţean norvegian despre care surse poliţieneşti spun că nu are nicio legătură cu organizaţii teroriste islamiste. Pare a fi mai degrabă un masacru precum cel de la Oklahoma City decât un World Trade Center norvegian. Masacrul din 1995 de la Oklahoma City, care a luat vieţile a 168 de oameni, a fost actul oribil al unor extremişti americani, motivat de ura contra guvernului şi este până în ziua de azi considerat cel mai grav atentat de pe teritoriul american până la atentatele de la WTC, de pe 11 septembrie. (dacă în loc de extremişti am folosi termenul guvern?n-am fi mult mai aproape de adevăr?în ambele cazuri americane,desigur) În cazul tragediei de ieri din Norvegia, pista islamistă părea şi mai credibilă pentru cei care şi-au adus aminte că presa norvegiană a fost cea care a preluat imediat caricaturile cu Mahomed realizate de un cotidian danez şi care au înfuriat întreaga lume musulmană şi au declanşat o serie de violenţe care continuă până în ziua de azi. Presa norvegiană a republicat caricaturile nu ca pe o sfidare, ci în numele libertăţii de exprimare. Iar guvenrnul de la Oslo nu a îndrăznit să conteste această decizie. Indiferent cât de liberală şi de normală ar fi fost decizia, a deschis însă o poartă de ură islamiştilor aflaţi în căutarea oricărui motiv pentru a-şi vărsa frustrarea. Anul trecut, un ziar norvegian a fost ţinta unor ameninţări serioase din cauza acelor caricaturi. Chiar dacă atentatele de ieri au fost comise de un norvegian sută la sută, care se descrie pe Facebook ca fiind un creştin pasionat de vânătoare şi de jocuri gen World of Warcraft, norvegienii au aflat că sunt vulnerabili în faţa unor dezaxaţi. Oricare ar fi naţionalitatea, religia sau motivaţia celor care comit astfel de atrocităţi, tot terorism se numeşte. Şi nici măcar cele mai evoluate ţări din lume, oricât şi-ar proteja cetăţenii, nu sunt iertate. Forţele de securitate şi întreaga societate norvegiană încep să îşi dea seama de aceste riscuri abia odată cu atentatele oribile. (cu toată pregătirea,de data asta n-a mai ţinut povestea cu terorişii islamişti) Pe termen lung, în Norvegia şi, poate, şi în celelalte state nordice vor avea loc schimbări ireversibile. În primul rând în ceea ce priveşte securitatea. O suspiciune mult mai mare a întregii societăţi.Poate noi alerte cu bombă şi evacuări frecvente.O pază întărită a tuturor oficialilor. Controale mai stricte pe aeroporturi, o mărire a efectivelor poliţieneşti. Oamenii îşi vor vedea mai departe de viaţă, vor lua mai departe cafeaua în oraş, vor intra în locuri publice, dar umbra acestui atentat le va rămâne pentru mult timp în memorie.
