Cap de gîscă,creiere de ştiucă-Guvernul FRANKENSTEIN

CODEXUL ALIMENTAR:CEL MAI NOU ŞI MAI EFICACE MOD DE EPURARE ŞI EXTERMINARE A UMANITĂŢII LA NIVEL MONDIAL

Codex Alimentarius valabil din 31 decembrie 2009 ,în ROMANIA!

CODEX ALIMENTARIUS: o adevărată batjocură adusă terapiilor naturiste 

La baza Codex-ului Alimentarius stă istoria prea puţin cunoscută a înfiinţării Trustului Mondial al Chimiei Farmaceutice 

Aţi auzit vreodată de Codex Alimentarius? Dacă nu, să nu fiţi surprinşi. Este unul din cele mai bine păstrate „secrete deschise” ale guvernanţilor din umbră. Este planificat să intre în vigoare la 31 decembrie 2009 şi s-ar putea să fie cel mai mare dezastru pentru sănătatea noastră, aşa cum lumea nu a mai văzut. Codex Alimentarius va seta standardele de siguranţă alimentară, regulile şi reglementările în vigoare în peste 160 de ţări, adică 97% din populaţia lumii. 
Denumirea Codex Alimentarius provine din limba latină şi se traduce prin legea produselor alimentare sau codul produselor alimentare. Comisia de comerţ Codex Alimentarius este acum finanţată şi condusă de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS, ce aparţine Naţiunilor Unite, ONU) şi FAO (Organizaţia pentru Alimente şi Agricultură a SUA). Codex Alimentarius este o colecţie de standarde alimentare adoptate la nivel internaţional, care au ca scop declarat protecţia sănătăţii consumatorilor şi asigurarea practicilor corecte în comerţul alimentar. Codex Alimentarius cuprinde standarde pentru toate alimentele, fie ele preparate, semipreparate sau crude şi pentru distribuţia către consumator, prevederi în ceea ce priveşte igiena alimentară, aditivi alimentari, reziduuri de pesticide, factori de contaminare, etichetare şi prezentare, metode de analiză şi prelevare. 
În realitate, Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice. 

Originile chimiei farmaceutice


În jurul anului 1860, „bătrânul Bill” Rockefeller, comerciant de petrol cu specializarea în farmaceutică, vindea ţăranilor naivi flacoane cu petrol brut, făcându-i să creadă că era un leac eficient în tratarea cancerului. El a denumit acest produs (care de fapt era petrol brut ambalat în flacoane): Nujol (New Oil – un nou tip de ulei). Afacerea sa era prosperă, cumpăra o fiolă de petrol brut de 30 grame prin Standard Oil la un preţ de 21 cenţi şi o vindea pentru 2 dolari. Fără prea multă cultură, fără scrupule, fără cunoştinţe sau studii în domeniul medical, cu puţine noţiuni de contabilitate şi de o aviditate feroce, Rockefeller a reuşit să se impună. Noului produs Nujol i s-a atribuit „meritul” de „cură împotriva constipaţiei” şi a fost foarte comercializat la acea vreme. Între timp, medicii au descoperit că Nujol era nociv şi că ducea în timp la maladii grave, eliminând vitaminele liposolubile din corp. Standard Oil s-a luptat să evite pierderile prea mari care ar fi putut surveni din această cauză şi a adăugat rapid petrolului brut caroten pentru a elimina aceste carenţe. Senatorul Rozal S. Coperland era plătit 75.000 dolari pe an pentru a promova acest produs. 
Imperiul Rockefeller a fost construit graţie acestei formidabile şmecherii care consista în a convinge oamenii să ingereze un derivat de petrol brut îmbogăţit cu caroten. Aşa au fost puse bazele industriei chimiei farmaceutice. 
Suntem deci foarte departe de fundamentele medicinii chineze, tibetane vedice sau persane, care erau în mod tradiţional bazate pe cunoştinţe extrem de precise legate de corpul uman şi erau centrate (ca preocupare) pe binele şi sănătatea fiinţelor umane. 
Succesul comercial al produsului Nujol a permis diversificarea producţiei chimiei farmaceutice şi atingerea unui nivel ridicat al beneficiilor financiare. În 1948, cifra de afaceri anuală a lui Rockfeller se ridica la 10 miliarde de dolari. Medicamentul Nujol încă mai poate fi găsit sub formă de ulei de parafină pură, clasificat drept laxativ uşor şi recomandat împotriva constipaţiei cronice rebele în terapiile igieno-dietetice obişnuite. Este fabricat la ora actuală de laboratorul Fumouze. 

Rockefeller şi IG Farben

Trustul chimiei farmaceutice pe care îl cunoaştem a fost conceput de către o asociaţie condusă de Rockefeller şi IG Farben din Germania nazistă. Compania Standard Oil aparţinând aşadar lui John D. Rockefeller, deţinea în 1939 15% din acest nou trust germano-american. Obiectivele industriale ale IG Farben din Germania nu au fost bombardate în timpul războiului tocmai pentru a proteja interesele lui Rockefeller. Încă din 1932, industria chimiei farmaceutice IG Farben îl finanţa pe Adolf Hitler cu până la 400.000 de mărci germane. Fără acest sprijin, aşa cum afirma tribunalul de la Nürenberg: „cel de al doilea război mondial nu ar fi avut loc…” 
În 1941, IG Farben construieşte cea mai mare industrie chimică din lume la Auschwitz, profitând de mâna de lucru din lagărul de concentrare pentru fabricarea gazului Zyklon B. La procesul de la Nürenberg au fost declaraţi vinovaţi de genocid, sclavie, furt şi alte crime, 24 de responsabili ai Companiei IG Farben. Tribunalul de la Nürenberg a divizat Compania IG Farben în BASF, BAYER şi HOECHST. Toţi aceşti responsabili au fost însă eliberaţi în 1952, la numai un an după ce fuseseră condamnaţi, cu ajutorul lui Nelson Rockefeller, fostul lor patron comercial, la vremea aceea ocupând funcţia de Ministru al Afacerilor Externe al SUA. O dată eliberaţi, cei care se aflaseră în conducerea Companiei IG Farben s-au infiltrat în economia germană, ocupând funcţii foarte importante. Până în anii ‘70 consiliul director pentru societăţile BASF, BAYER şi HOECHST era constituit din membrii ai partidului nazist. Începând cu 1959 aceştia îl finanţau pe tânărul Helmut Kohl. Prin susţinerea politică a acestuia din urmă, cele trei filiale rezultate din IG Farben erau la momentul acela de 20 de ori mai puternice decât societatea mamă înfiinţată în 1941. Organizaţia nazistă de mondializare asociată lui Rockefeller, a constituit o reuşită totală, şi deja de multă vreme piaţa chimiei farmaceutice a planetei a fost şi este controlată, organizată şi administrată pentru a asigura expansiunea industrială mondială a chimiei farmaceutice. 
IG Farben şi Codex
„Tradiţia” cartelului de la IG Farben a continuat sub un alt nume: „Asociaţia pentru Industria Chimică”. În 1955, industria chimică farmaceutică mondială a fost regrupată sub auspiciile Camerei de Comerţ Internaţional a Naţiunilor Unite şi Guvernului German. Eforturile lor comune au fost camuflate sub numele de cod CODEX ALIMENARIUS. Un mare număr de partide politice europene aşa-zise de stânga şi de dreapta au fost finanţate de această industrie pentru a se asigura o legislaţie favorabilă industriei farmaceutice. 
Obiectivul Codex-ului

Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice. Starea de spirit care predomină în cazul mondializării chimiei farmaceutice explică în mare parte desfiinţarea sistematică a inovatorilor ştiinţifici independenţi din ultimii 50 de ani. Această industrie foloseşte orice mijloc pentru a-şi păstra locul pe piaţă în ceea ce priveşte tratamentul cancerului, al SIDA, al maladiilor cardio-vasculare etc. De zeci de ani este posibilă tratarea şi vindecarea în majoritatea cazurilor a acestor maladii prin terapii naturiste alternative, dar sunt aplicate procedee de dezinformare în forţă pentru a se ascunde publicului aceste adevăruri. 
Scoaterea în afara legii a oricărei informaţii referitoare la medicina alternativă va bloca eradicarea anumitor maladii, asigurând astfel profituri şi mai mari acestei industrii mondiale care tratează doar simptomele bolilor, fără a se îngriji de cauze.
Doctorul Matthias Rath, un specialist german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor naturiste în cazul multor boli grave, descrie această situaţie astfel: „Adevăratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câştiga bani pe seama bolilor cronice, şi nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli…
 Industria farmaceutică are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-şi asigura menţinerea şi chiar creşterea pieţei de medicamente. Pentru acest motiv medicamentele sunt făcute pentru a alina simptomele şi nu pentru a trata adevăratele cauze ale bolilor… Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent şi răspândit, ucigând în acest mod milioane de oameni…” 

Codex-ul pus sub acuzare

O adevărată ,,legiune” de indivizi care să facă lobby pentru industria farmaceutică a fost angajată pentru a influenţa legislatorii, pentru a controla organismele de reglementare, pentru manipularea cercetării în domeniul medical şi educaţional. Numai în 1961, trusturile farmaceutice au făcut donaţii pentru marile universităţi din SUA în valoare de: Harvard – 8 milioane de dolari, Yale – 8 milioane de dolari, John Hopkins – 10 milioane de dolari, Stanford – 1 milion de dolari, Columbia din New York – 1,7 milioane de dolari etc. 

Informarea medicilor este integral finanţată de către trusturi, care ascund cu grijă un mare număr de efecte secundare periculoase şi chiar mortale ale medicamentelor, negându-le public. După ce a stabilit clar originea acestor crime şi a dovedit responsabilitatea industriei farmaceutice în ceea ce priveşte instalarea unei politici mondiale de genocid extins, doctorul Matthias Rath a înmânat în data de 14 iunie 2003 Curţii Internaţionale de Justiţie de la La Haye (Olanda) un act de acuzare pentru crime împotriva umanităţii.
438 milioane de petiţii către Parlamentul European La data de 13 martie 2002 europarlamentarii au adoptat legi în favoarea industriei farmaceutice, fixate prin dispoziţii ale Codex-ului Alimentarius şi care vizau elaborarea unei reglementări constrângătoare pentru toate terapiile naturiste şi suplimentele alimentare – o manieră mai indirectă de a desfiinţa concurenţii care ar putea să ocupe un anumit loc pe piaţă, pentru că sănătatea se vinde şi se cumpără.
Un val de petiţii din partea populaţiei a inundat mesageria europarlamentarilor, într-o asemenea măsură încât comunicaţiile interne au fost blocate. În ciuda a o jumătate de miliard de petiţii, directivele Codex-ului Alimentar au fost adoptate. Acest vot a fost o veritabilă denigrare a democraţiei, prevestind şi alte viitoarele dificultăţi în respectarea acesteia.

                             Aplicaţii ale directivelor Codex Alimentarius

Începând cu iulie 2005, directivele Codex-ului Alimentarius enunţate de către Directiva Europeană în ceea ce priveşte suplimentele alimentare trebuie aplicate sub ameninţarea sancţiunilor financiare. Iată în ce constau acestea:
1) Este vorba de a elimina orice supliment alimentar natural. Toate aceste suplimente vor fi înlocuite de 28 de produşi de sinteză farmaceutică (aşadar toxici), care vor fi dozaţi şi vor fi disponibili numai în farmacii, pe bază de prescripţie medicală. Clasificate ca toxine, vitaminele, mineralele şi plantele medicinale vor fi pe piaţa numai în doze care NU au impact asupra nimănui. Magazinele noastre de produse naturiste şi suplimente alimentare vor rămâne pe raft [b]numai cu 18 produse, atâtea câte sunt pe lista Codex-ului. Tot ceea ce NU este pe listă, de exemplu coenzima Q10, glucosamine etc., vor fi ilegale şi asta nu înseamnă ca vor fi numai cu prescripţie, ci vor fi ILEGALE adică „foloseşte-le şi te duci la închisoare”.
2) Medicina naturistă cum ar fi acupunctura, medicina energetică, ayurvedică, tibetană etc, va fi progresiv interzisă.
3) Agricultura şi alimentaţia animalelor vor fi reglementate conform normelor fixate de trusturile chimiei farmaceutice, interzicând din principiu aşa numita agricultură bio.


Aceasta implică, de exemplu, ca fiecare vacă de lapte de pe planetă să fie tratată cu hormonul de creştere bovin recombinat genetic produs de Monsanto. Mai mult, potrivit Codexului, orice animal de pe planetă folosit în scopuri de hrană TREBUIE tratat cu antibiotice şi cu hormoni de creştere. Regulile Codexului permit ca produsele ce conţin organisme modificate genetic (OMG) să nu mai fie etichetate corespunzător. Mai mult, în 2001, 12 substanţe chimice despre care se ştie că sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise în mod unanim de 176 de ţări, inclusiv de SUA. Ei bine, Codex Alimentarius aduce înapoi 7 dintre aceste substanţe interzise, precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc, care vor putea fi folosite la liber din nou.
4) Alimentaţia umană certificată legal va trebui să fie iradiată cu Cobalt. Sub regulile Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Si nivelurile de radiaţie vor fi mult mai mari decât cele permise anterior.
Codex Alimentarius va controla accesul asupra acizilor aminaţi esenţiali, asupra vitaminelor şi mineralelor. Extinderea controalelor va acţiona progresiv eliminând orice medicină alternativă naturistă ancestrală.                                                         

 Este vremea solidarităţii 

NU-ul masiv faţă de Constituţia Europeană înseamnă totodată un NU faţă de Codex Alimentarius, organ de propagandă al industriei chimiei farmaceutice, care vizează obţinerea unui monopol mondial de un despotism nemaiîntâlnit până acum. A nu lua în considerare opinia a sute de milioane de cetăţeni este o gravă lipsă de respect din partea oamenilor politici. Sute de milioane de cetăţeni din întreaga lume nu vor să permită ca medicina naturistă milenară să fie interzisă pentru ca pseudoştiinţa chimiei farmaceutice să îşi păstreze şi să îşi întărească poziţia pe piaţă. 

Pericolele chimiei farmaceutice 

În fiecare an, 800.000 persoane mor în America de Nord în urma prescripţiilor medicale alopate. Chimia farmaceutică mai mult ucide decât vindecă. Un raport al ONU menţionează că numai 26 din cele 205.000 de medicamente ale acestei industrii sunt indispensabile. Dintre cele 26, numai nouă ar trebui să beneficieze de prioritate absolută. Dar dacă se recurge la medicina chineză, persană sau indiană, acele nouă componente chimice nu mai au aproape nicio utilitate! Altfel spus, fără chimia farmaceutică lumea ar fi mai sănătoasă. 

Rezistenţă Internaţională faţă de Codex Alimentarius 

- Africa de Sud a afirmat că nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius. Ministrul Sănătăţii Manto Tshabalala-Msimang a declarat că ţara sa este în dezacord cu această dihotomie între medicina naturistă şi medicina alopată. Conform concluziilor sale, aceste dispoziţii vizează doar obţinerea banilor de pe urma remediilor brevetate şi de aceea urmăresc să discrediteze folosirea produselor naturiste. 
- India nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius pentru că acest Codex a promovat formule ce conţin ingrediente chimice care cauzează inflamaţii extrem de distructive la nivelul creierului copiilor.Delegatul indian însărcinat pentru a pleda împotriva Codex-ului a fost ignorat, iar când acesta a insistat pentru o dezbatere, a fost dar afară din cameră. 
- Asociaţia medicilor şi chirurgilor americani şi-a exprimat opoziţia faţă de Codex Alimentarius, pentru a putea continua să se folosească de remediile naturiste, alături de cele medicamentoase. 
- În Marea Britanie, practicanţii medicinii naturiste, susţinuţi de membrii Camerei Lorzilor s-au opus ferm politicii pro-codex a lui Tony Blair. Acesta din urmă a fost taxat pentru ipocrizie, întrucât a afirmat public că familia lui foloseşte remedii naturiste, suplimente alimentare şi produse homeopatice. 

Două ideologii diferite 

Avem de a face cu o luptă între două concepţii antagoniste. Pe de o parte ideologia francmasonică a lui Rockefeller, în care unicul obiectiv este de a vinde fără scrupule, de a instaura hegemonia şi o unică putere mondială. A reface totul în molecule sintetice, a nega orice altă medicină diferită de cea alopată, este ideea de progres susţinută de către toate trusturile farmaceutice. Această politică nu are nimic democratic şi vizează modelarea maselor după voia ei şi în funcţie de propriile necesităţi (fundaţii, educaţie, false norme ştiinţifice, propagandă, desfiinţarea diferitelor forme de medicină naturistă ancestrală). Elita francmasonică crede că poate nega opinia populaţiei, deoarece crede că poate modela masele după voinţa ei. În 1962 francmasonii au afirmat că: „Cel care controlează hrana, controlează lumea. Vom pune bazele unui proiect de implementare, la nivel global, a unui Codex Alimentar până pe 31 decembrie 2009.” Erau un fel de linii directoare. Comisia Codexului Alimentarius e administrată de Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi de Organizaţia pentru Agricultură şi Hrană. Aceste două organizaţii finanţează Codexul şi îl pun în aplicare la cererea Naţiunilor Unite. În 1994, Codexul a declarat nutrienţii a fi toxine. Incredibil ce-i drept dar perfect adevărat. Sunt otrăvuri. Până aici a mers alienarea celor care promovează aceste măsuri aberante. 
Pe de altă parte există adevăraţii biologi, medici autentici, adevăraţi terapeuţi sau cercetători, adesea violentaţi de aroganţa cartelului chimiei farmaceutice. Aceştia au stabilit conceptul de bio-individualitate fondat pe libertatea pacientului de a-şi alege singur terapia. Acest concept trezeşte în pacient spiritul de cercetare, îi oferă alternative în maniera de a se vindeca. Această abordare se adaptează mai degrabă individualităţii specifice a fiecărui pacient, decât impunerea unui protocol terapeutic de masă neindividualizat. Maladia are o conotaţie specifică în viaţa fiecărui individ; fără să se ţină cont de acest lucru, fiinţa umană este adusă la rangul de maşinăfizico-chimică. Ori fiinţa umană este mult mai mult decât asta… 
Dincolo de toate aceste consideraţii, ne aflăm în faţa a două concepţii umane, pe de o parte a omului-robot, parte integrantă a unui sistem, iar pe de altă parte a fiinţei holistice, reflexie microcosmică a întregului univers. Gandhi spunea despre occidentali: „omul alb (un occidental) nu trăieşte, ci funcţionează.” Astăzi ni se dă şansa de a trăi în loc de a funcţiona… 

MODIFICAREA GENETICA A CULTURILOR 

“Adoptarea organismelor modificate genetic pune omenirea pe un drum sigur catre cel mai mare dezastru ecologic din istorie”, a avertizat Printul Charles intr-un interviu pentru The Daily Telegraph. Printul Charles a mai adaugat ca “bazandu-ne pe producatorii giganti de alimente, in loc de micii fermieri, ne vom indrepta spre un mare dezastru. Ar trebui sa vorbim despre siguranta alimentelor, nu doar producerea lor. Asta conteaza cu adevarat si asta e ceva ce lumea nu intelege”. 
Mostenitorul tronului Marii Britanii si-a manifestat convingerea ca micii fermieri vor fi fortati sa-si paraseasca terenurile de catre marii producatori de alimente care se vor orienta spre culturi modificate genetic. “Vom ajunge sa avem milioane de mici fermieri izgoniti de pe pamanturile lor catre zone periferice degradate si nefolosibile”, a declarat Charles, citat de The Guardian. 
Pentru a proba cele declarate, Charles a dat exemplul problemelor ecologice in tari care au folosit culturile modificate genetic sa-si sporeasca productia de alimente: “Priviti la Australia de Vest. Mari probleme de salinizare. Am fost acolo si am vazut cateva din abordarile excesive ale agriculturii moderne”. 
Declaratiile Printului Charles vin intr-un moment in care lumea isi exprima ingrijorarea fata de cresterea preturilor la alimente. The World Bank estimeaza ca preturile la alimente s-au dublat in ultimii trei ani, iar presedintele sau Robert Zoellick sustine ca peste doua miliarde de oameni sunt afectati de criza alimentara. 
Una din cele mai controversate tehnologii pe care Monsanto (liderul mondial in OMG) o are in dezvoltare este tehnologia V-GURT, prin care plantele sunt modificate sa aiba semintele sterile astfel fermierul este in mod efectiv facut dependent de corporatie 
. Cand vezi cum gandesc cei care au putere si bani si “ne salveze”, este cinic si periculos sa lipesti eticheta marioneta si extremist pe cineva care este printre putinii care mai gandeste pe termen lung si in ansamblu. 
Mutanţii din farfurie:

Criza economica internationala, care a dus la scaderea puterii de cumparare, readuce in discutie un subiect care a generat discutii aprinse : alimentele modificate genetic(OMG). Astfel de produse sunt o alternativa mai ieftina la alimentele ecologice, care s-au scumpit semnificativ in ultimii ani. OMG-urile sunt respinse de organizatiile de mediu si cele sanitare, care reclama influenta negativa asupra sanatatii. Folosirea unor termeni de « concentrat » sau « congelat » ascunde de multe ori prezenta unui organism modificat genetic. Ce mancam, de fapt ? 
* Produsele modificate genetic sunt cu pana la 30-35% mai profitabile decat cele naturale, acesta fiind unul dintre cele mai puternice motive pentru care marii producatori alimentari fac lobby pentru “legalizarea” lor la nivel mondial. 
* Comisia Europeana spune ca OMG pot pune capat crizei alimentare mondiale, dar subliniaza ca utilizarea acestor culturi trebuie atent monitorizata si analizata. 


* Romania este al treilea mare cultivator de porumb modificat genetic (MG) din Uniunea Europeana, cu o suprafata semanata anul trecut de 7.146 hectare, comparativ cu 350 hectare cultivate in 2007, potrivit Serviciului International de Achizitionare a Aplicatiilor Agricole Biotehnologice (ISAAA), informeaza Reuters. Numarul tarilor care cultiva porumbul MG a scazut anul trecut la sapte, dupa interzicerea acestuia in Franta. Tara noastra a urcat trei locuri fata de 2007, cand se situa pe penultima pozitie, inaintea Poloniei. 
* Germania, Marea Britanie si Olanda se declara in favoarea OMG-urilor, iar Austria sau Grecia considera ca nu trebuie sa promoveze acest tip de culturi. 

Ce sunt organismele modificate genetic? 

Recent au fost create plante transgenice cu importanta majora in alimentatie, cum sunt porumbul si cartofii rezistenti la insecte, fasolea, soia toleranta la glifosfat, rosiile cu coacere intarziata, etc. Toate aceste produse, nou create de om, nu exista in natura, iar impactul lor asupra mediului, ecosistemului si implicit asupra fiintei umane nu este cunoscut in totalitate. 
Alimentele modificate genetic ar putea reprezenta un risc pentru sistemul imunitar uman, declara Stanley Ewan, patologist la Aberdeen University Medical School din Anglia. In urma experientelor facute pe sobolani, acestia au prezentat importante modificari cerebrale in urma hranirii lor cu cartofi modificati genetic. 

OREZUL FRANKENSTEIN modificat cu gene umane : 

Astfel, orezul modificat genetic in laboratoarele Ventria Bioscience, din California, este capabil sa produca doua proteine care se gasesc in laptele matern, saliva si lacrimi. 
Aceste proteine, spun creatorii orezului cu gene umane, vor putea fi utilizate pentru a incetini ritmul deshidratarii care intervine in cazurile severe de diaree la copii. Diarea infantila este un ucigas de temut mai ales in randul tarilor lumii a treia, unde se inregistreaza anual doua milioane de decese infantile. 
Ventria Bioscience a primit o aprobare preliminara pentru a-si cultiva orezul pe aproximativ 1200 hectare in Kansas, compania intentionand sa introduca proteinele astfel obtinute in bauturi, iaurt si batoane de musli. 
Noutatile anuntate de laboratoarele Ventria Bioscience i-au intrigat insa pe criticii alimentelor modificate genetic din intreaga lume. Acestia sustin ca societatea californiana a incalcat o regula nescrisa care nu permite amestecarea genelor umane cu cele ale plantelor. Departamentul american de Stat pentru Agricultura da insa semne ca va permite si cultivarea la scara larga a asa-numitelor ‘alimente Frankenstein’. 
Cercetatorii britanici s-au declarat tulburati de aceasta veste. ‘Exista riscuri imense pentru sanatatea noastra, iar oamenii trebuie sa trateze aceasta problema cu toata seriozitatea’, a precizat cercetatoarea britanica Becky Price, de la GeneWatch UK, care se ocupa cu monitorizarea noilor alimente modificate genetic. 
‘Dorim sa facem pretul produselor medicale abordabil (…) mai ales in tarile slab dezvoltate’, explica Scott Deeter, presedintele Ventria Bioscience, o companie cu numai 16 angajati, cu sediul central la Sacramento, California. ‘Pentru ca acest lucru sa devina realitate, ne gandim sa folosim plantele pentru a produce proteine, mai ales anticorpi, scopul final fiind fabricarea de medicamente’, mai declara Deeter. 
Criticii spun insa ca folosirea ‘recoltelor si a suprafetelor agricole pe post de fabrici de medicamente este un lucru extrem de ingrijorator. Daca aceste culturi farmaceutice vor ajunge in cele din urma pe masa consumatorilor, sanatatea oamenilor ar putea fi afectata iremediabil’,precizeaza Clare Oxborrow, reprezentanta organizatiei ‘Friends of the Earth’ (Prietenii Pamantului). 
Si in Statele Unite, initiativa Ventria Bioscience are numerosi contestatari. ‘Union of Concerned Scientists’, una din cele mai puternice organizatii de etica ale oamenilor de stiinta, avertizeaza: ‘este absolut o imprudenta sa cultivi medicamente. Astfel nu va exista nici un control asupra dozelor la care vor fi expusi oameni, iar unii ar putea fi alergici la aceste proteine’. 
Ventria a produs trei sortimente de orez, fiecare cu o gena umana diferita care determina plantele sa produca trei proteine umane. Doua dintre acestea – lactoferrina si lizozima – sunt proteine cu puternica activitate enzimatica asupra unor germeni patogeni. Genele, cultivate in laborator pentru a produce o versiune sintetica a acestor proteine, sunt introduse in embrionii plantelor prin intermediul unei bacterii. 
Pana in momentul de fata plantele cu gene de origine umana au fost utilizate doar pentru realizarea unor teste de laborator. Ventria planuia initial sa-si cultive orezul in sudul statului Missouri, dar s-a izbit de opozitia categorica a fabricantului de bere Anheuser-Busch, un important cumparator de orez, care a amenintat cu boicotul pentru ca exista riscul ca orezul ‘natural’ sa vina in contact cu cel modificat genetic. 
Acum Departamentul american de Stat pentru Agricultura considera ca nu exista nici un risc pentru ca Ventria poseda echipamentul necesar pentru a stoca si procesa orezul in conditii de maxima siguranta, astfel incat semintele acestuia sa nu se amestece cu altele. 
Compania sustine ca folosind proteinele orezului modificat genetic ar putea fi salvate vietile a doua milioane de copii care mor anual din cauza deshidratarii provocate de diaree. Un studiu efectuat recent in Peru, pe banii Ventria, a aratat ca micutii cu diaree severa s-au vindecat cu o zi si jumatate mai repede daca lichidele care le-au fost administrate au inclus si proteinele mentionate mai sus. 

Sursa: Salvaţi România

28 martie 2010

Viitorul Alimentatiei, in engleza “The future of Food”, este o investigatie minutioasa despre adevarurile deranjante din spatele alimentelor neetichetate si modificate genetic care au navalit in magazine in ultimele decenii.

Filmul da voce fermierilor care au au fost afectati de aceste tehnologii. Implicatiile asupra sanatatii oamenilor, politicile guvernamentale si globalizarea fac toate parte dn multele motive pentru care opinia omenirea este alarmata de folosirea culturilor de plante modificate genetic si introducerea acestora in alimentatia noastra.

Viitorul Alimentatiei - The Future of Food - Part 1 

Viitorul Alimentatiei - The Future of Food - Part 2

Viitorul Alimentatiei - The Future of Food - Part 3

Viitorul Alimentatiei - The Future of Food - Part 4 

Viitorul Alimentatiei - The Future of Food - Part 5 

Viitorul Alimentatiei - The Future of Food - Part 6

Viitorul Alimentatiei - The Future of Food - Part 7

Sursa: http://www.ecomagazin.ro/viitorul-alimentatiei-film-documentar/

What should every person know about the food they ingest. The documentary "The Future of Food" changed the way we think about food(and continues to do so) by answering this very question.
But, just how has food actually changed? Do we need to worry about genetically modified foods? What about artificial foods? Learn all this more as Kurt Olson, host of the Educational Forum, sits down with Deborah Garcia the award winning creator of "The Future of Food."
The Massachusetts School of Law at Andover

SECRETUL - Legea Atracţiei

Marele secret, uluitorul şi senzaţionalul secret nu este şi nu a fost secret niciodată. Cei intuitivi, care încep să se cunoască cât de cât, care au mai citit una alta cunosc lucrurile astea de mult timp. Cine caută să înţeleagă viaţa asta cât de cât, care-i şpilul, dă mai devreme sau mai târziu peste informaţiile astea ... sau mai bine zis, le atrage, ca să fim la subiect. Chiar şi dacă nu citeşti nimic şi eşti pe o insulă pustie dacă eşti suficient de atent observi această lege. Este o lege universală.

SURPLUS: terorizaţi pentru a deveni consumatori

Keith Brooks, masterand al Universității din York, specializându-se în studiul 
consumerismului, activismului şi în domeniul schimbării structurii sociale, într-un 
excelent articol intitulat „The Modern Consumer: Overtaxed, Overwhelmed, and 
Overdrawn", evidențiază dezastruoasele efecte avute de „ciuma consumeristă” în 
țările capitaliste. În urma flagelului, mediul înconjurător se degradează, inegalitățile 
economice ating proporții monstruoase, societatea este sufocată de kitschurile şi nonvalorile corporatiste iar viața oamenilor se îndreaptă spre epuizare, nicidecum spre 
sporirea sau măcar stagnarea nivelurilor de satisfacție. Ce trebuie să reținem din 
expunerea lui Brooks?
14
1. consumerismul este propagat de capitalism;
2. consumul în exces din  țările dezvoltate se datorează în bună măsură 
exploatării muncitorilor din țările sărace;
3. consumerismul degradează mediul;
4. consumerismul, propagat până la sufocare în Vest de corporații, 
imbecilizează şi infantilizează adulții;
5. consumerismul nu poate spori fericirea, mai degrabă de găsit în plăcerile 
ieftine şi gratuite.
: 

În această idee, s-au făcut multe documentare printre care şi „Surplus”, un film 

suedez, produs de Erik Gandini, în anul 2003, care începe cu un discurs al lui Fidel 

Castro cu privire la societatea de consum.

. Deşi a impus un regim totalitarist, 

discursul său este adevărat şi valabil pentru societatea actuală: 

„Societatea de consum 
a distrus mediul înconjurător. A exterminat milioane de specii de plante şi animale. A 
otrăvit mările, râurile şi lacurile. A poluat aerul. A umplut atmosfera cu bioxid de 
carbon şi alte gaze nocive. A distrus stratul de ozon. A epuizat rezervele de petrol, 
cărbune, gaze naturale şi minerale. A distrus pădurile şi s-a distrus pe ea însăşi. 
Aşadar ce a mai rămas pentru noi? Subdezvoltare, sărăcie, dependență, datorii, 
nesiguranță. Pentru societățile superdezvoltate, problema nu o reprezintă creşterea 
economică, ci distribuirea bunăstării, nu numai între membrii acestei societăți, ci cu 
toți ceilalți. Dezvoltarea continuă nu este posibilă fără o mai corectă împărțire între 
toate națiunile. La urma urmei, omenirea este o mare familie, care are acelaşi destin, 
ținând cont de criza gravă de azi, ne aşteaptă un viitor şi mai sumbru, care nu ne va 
permite să rezolvăm problemele economice, sociale şi tragedia ecologică a unei lumi 
scăpate de sub control. Trebuie făcut ceva pentru salvarea omenirii. O lume mai bună 
este posibilă.”

Ce putem face? 
După cum am văzut, toate strategiile şi tehnicile sunt axate pe obținerea controlului asupra comportamentului, gândirii sau sentimentelor subiecților. Manipularea se 
întâlneşte permanent, nu doar în publicitate, ci şi în viața de zi cu zi, fie ea folosită cu 
bună ştiință, sau involuntar.
Dar cu puțină atenție putem evita aceste situații. Trebuie sa ne apărăm atunci 
când lucrurile nu merg în direcția potrivită pentru noi. Atunci când este contrar 
intereselor noastre, sau nu este în interesul nostru, avem la îndemână cea mai precisă 
unealtă pentru a descoperi. Această unealtă se numeşte discernământ. Nu are rost să 
ne plângem ca nu am  ştiut, că nu am putut, sau că nu ne-am dat seama. Acest lucru 
ține exclusiv de noi. Prin urmare trebuie să ne asumăm responsabilitatea unei acțiuni 
sau a unei decizii în sensul de a nu mai pretinde că suntem doar nişte victime ale 
manipulării.
Nimic nu ne poate opri să verificăm o informație, nimic nu ne poate opri să ne 
mai dăm un timp de gândire.

Bogdan Ficeac ne oferă câteva sfaturi practice pentru a rezista manipulărilor:
1. Să ajungem să ne cunoaştem pe noi înşine, să ne descoperim punctele 
slabe şi rigiditățile dar şi calitățile pe care nu le-am pus în valoare;
2. Să încercăm să ne privim cu alți ochi, mereu din alte perspective, pentru a 
înțelege care este părerea celorlalți despre noi;
                                                     
3. Să fim atenți mereu la perspective din care alții încearcă să prezinte, să
încadreze o problemă, o anumită opinie; acceptând necondiționat pre
misele lor, le oferim din start un avantaj;
4. Să luăm atitudine în momentul în care suntem nemulțumiți, agasați sau 
suferim din cauza comportamentului altei persoane;
5. Să evităm să luăm hotărâri pripite, mai ales în situații neclare;
6. Să căutăm sensurile ascunse ale lucrurilor şi situațiilor întâlnite;
7. Nu trebuie să acordăm credit soluțiilor simple, în cazul unor probleme 
personale, sociale sau politice complexe;
8. Uneori trebuie să ne stăpânim sentimentele, dorințele ascunse şi să nu le 
dezvăluim în fața oricui;
9. Să acționăm pe deplin conştient în toate situațiile;
10. Să identificăm momentele în care simțim un sentiment de vină şi să 
încercăm să îi aflăm originea.
Gândirea critică şi scepticismul analizează mesajul, verificând logica 
argumentelor sale, utilizarea limbajului emotiv, acuratețea afirmațiilor efective. Ele 
pun la îndoială autoritatea şi motivul sursei de unde provine mesajul
20
. Cenzura se află 
chiar în mâna noastră, putem să decidem singuri ce alegem, să fim sau nu controlați, 
agasați, suntem liberi sa schimbăm canalul sau să aruncăm broşura pe care o primim 
în fiecare zi în poştă, sau în drum spre servici/şcoală.
Iar legat de societatea de consum în care trăim şi la a cărei dezvoltare 
participăm, ar trebui şi aici să ne punem în aplicare discernământul şi să ne gândim de 
două ori înainte de a pune mâna pe un produs, nu doar pentru că l-am văzut la 
televizor, deoarece încetul cu încetul ne transformăm în sclavi ai consumerismului.
Observăm că în ziua de astăzi, mulți tineri îşi petrec timpul liber plimbându-se 
prin magazine, prin mall-uri. Activitățile din timpul liber au rolul de a spori 
bunăstarea psihică, sănătatea fizică, stabilitatea şi coeziunea socială. Dar, în loc ca 
activitatea de recreere să fie una aleasă de bună voie, în acord cu nevoile psihice 
personale, ea a devenit o activitate ghidată de societatea de consum, un simplu 
instrument şi oportunitate de a consuma şi mai mult.
Tom Wessels, specialist în ecologie, în lucrarea sa „The Myth of Progress”
21
, 
apărută la University of Vermont Press în 2006, susține faptul că succesele 
materialiste aduc cu ele un preț greu de plătit, precum creşterea stresului zilnic, 
depresiei, anxietății, obezității şi izolării sociale. Iar peste toate aceste nenorociri, 
tronează dezastrul ecologic, batjocorirea mediului înconjurător cauzată de mania 
materialist-consumeristă. Tot Wessels, găseşte ca metode de combatere a consumerismului reîntoarcerea la simplitate, la egalitarismul societăților şi desființarea 
proprietății private a mijloacelor de producție.
Francesca DEGAN

Este un film de activism social, realizat cu mijloacele filmului documentar, afiliat ideologic curentului de gândire eco-anarhist. Filmul este bazat pe filosofia anarhistului american John Zerzan, un filosof şi un activist care se opune unei civilizaţii mondiale manipulate de politicieni, mass media şi sistemul bancar. Zerzan consideră că civilizaţia actuală va transforma oamenii în cetăţeni-consumatori şi va distruge planeta. 

Filmul este un puternic manifest vizual al acestor idei şi îţi poate da de gândit nu o dată pe parcursul vizionării, chiar dacă, în final, e posibil să nu fii de acord cu soluţiile sugerate de regizorul italian Erik Gandini. 

O bună parte din materialul vizual al filmului este obţinut în timpul manifestaţiilor anti-globalizare şi în timpul reprimării acestora, de la Genova din 2008, manifestaţii provocate de summitul G8 care avea loc în acea perioadă. 

Filmul a fost realizat într-o perioadă de 3 ani şi a fost lansat în 2003, fiind proiectat în festivaluri şi săli de cinema alternative. O versiune cenzurată a fost proiectată pentru o scurtă perioadă de timp în reţeaua comercială de cinematografele din Italia. De atunci, filmul circulă pe internet şi poate fi vizionat liber. Prezentându-l aici, Critix ţi-l aduce doar mai aproape. Filmul este subtitrat în româneşte şi durează 50 de minute. Fă-ţi timp. 

CRITIX

ECOalarma de grad 0

Viitorul Alimentaţiei

(The future of food )

 este o investigaţie minuţioasă despre adevărurile deranjante din spatele alimentelor neetichetate şi modificate genetic care au năvălit în magazine, în ultimele decenii. Filmul dă voce fermierilor care au fost afectaţi de aceste tehnologii. Implicaţiile asupra sănătăţii oamenilor, politicile guvernamentale şi globalizarea fac toate parte din multele motive pentru care omenirea este alarmată de folosirea culturilor din plante modificate genetic şi introducerea acestora în                     alimentaţia noastră.

Metodele de obtinere a alimentelor din ziua de astazi ne duce cu gandul la explozia industriei fast-foodului din anii 50 . Productia de alimente, în întregul ei, s-a schimbat drastic de atunci, asa cum nu s-a schimbat niciodata în mii de ani. Controlata de o mâna de corporatii multinationale, politicile de productie si prelucrare a alimentelor urmaresc, scoaterea pe piata a unor cantitati imense de produse, cu costuri de productie reduse (putem zice minime) care dupa cate stim nu sunt in mare parte sanatoase. Rezultatul este, bineînteles, un profit urias care la rândul lui, permite colosilor din industrie sa controleze direct aprovizionarea globala cu produse alimentare.Astfel ne putem gandi la alimente cantitativ mai multe dar calitativ nu prea.

Articol original: Food Inc | Top Filme Documentare